№ 29273
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110126832 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искане, отправено с молба от 08.06.2022г. от ищеца по делото В. С. К. с
ЕГН **********, за освобождаване от задължението за внасяне на дължима държавна такса
за завеждане на иска в размер на 80 лева.
Предмет на делото е претенция по чл. 127, ал. 2 СК от В. С. К. срещу Е. Н. Г. с
ЕГН **********, с която ищецът има общо дете – Н. В. К., родена през 2012г., за уреждане
въпросите по родителските права върху детето, личен режим и издръжка.
Приложена е Декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно която лицето не притежава
недвижимо имущество, декларира, че не получава месечен доход. По направените справки
се установява, че лицето няма валиден сключен трудов договор, а последно такъв е имал
през 2008г., не е извършвал сделки с недвижимо имущество. Декларира, че живее под наем,
като наемът не плащал от майката на неговата настояща съжителка. По изискана от личния
лекар информация става ясно, че лицето е с прекъснати осигурителни права, но няма
предписания да не полага труд, няма издаван ТЕЛК или други ограничения за работа.
Съдът намира искането за освобождаване за неоснователно. Следва да се има предвид, че
молителят е ищец по делото, в гражданския ни процес се прилага диспозитивното начало и
в този смисъл той сезирайки съда инициира производството когато прецени, че е подходящо
и навременно. В случая са налице данни, че ищецът е мъж в работоспособна възраст, без
специфични здравословни нужди. Съдът не възприема за изцяло достоверни декларираните
данни, че той не получава доход и че друг заплаща изцяло наема на жилището, в което
живее. Ищецът живее в гр. София, където ноторно известно е, че безработицата е най-ниска.
Същият е в трудоспособна възраст без данни да има затруднения да работи. Явно полага
труд на черно без да плаща данъци и осигуровки. Така самият той не е от категорията
членове на обществото, които в пълнота и без заобикаляне на закона допринасят със своя
осигурителен принос към държавните органи, какъвто в крайна сметка е и съдът. Ищецът
иска да ползва заплатеното от други хора за свои лични цели – дело за родителски права.
Разходването на обществените средства, в събирането на които ищецът има минимален
принос, следва да се разрешава само в изключителни случаи с оглед ниското равнище на
1
доходите на българите и големия дял социални плащания. Ето защо съдът намира за
установено, че ищецът или сам е избрал да полага труд без да заплаща данъци и да внася
осигуровки, на които обаче иска сега да разчита, за да реши собствената си претенция за
родителски права. Това дава основание на съда да счете, че ищецът може да поеме сам или с
помощта на близките си разноските по делото и така искането за освобождаване от
внасянето на държавна такса е неоснователно.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от молба от 08.06.2022г. от ищеца по делото В. С. К. с
ЕГН ********** за освобождаване от задължението за внасяне на дължима държавна такса в
размер на 80 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2