РЕШЕНИЕ
Номер
260217/21.09. Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Апелативен съд І
търговски състав
На двадесет и първи септември през 2021 Година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
Членове: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
КРАСИМИРА
ВАНЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Н. Желязкова
въззивно търговско дело номер 217 по описа за 2021 година
намери за установено следното:
Производство по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Образувано
по повод молба вх. № 264586 от 09.07.2021г. на М.Х.Г. ЕГН **********,
представляван от адв. Д.Й., с която твърди, че в постановеното решение № 260174
от 11.06.2021г. е допусната очевидна фактическа грешка. Сочи, че правилно в
първия и втория абзац на стр. 1 от решението е посочено, че първоинстанционното
решение е обжалвано от ответника над сумата от 8000 лв., в който размер е
платеното обезщетение, а при отчитане на извършеното плащане – първи абзац на
стр. 5 неправилно съдът е отчел като
платена сумата от 9000 лв. и така вместо дължимите 4500 лв., съдът е посочил
като дължими в диспозитива на решението 3500 лв.. Настоява съдът да поправи
допуснатата очевидна фактическа грешка, като отрази като дължима в диспозитива
на решението сумата от 4500 лв., вместо грешно посочената такава от 3500 лв..
В срока по чл.
247, ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещните страни.
Съдът, след като прецени
твърденията на страните, намира за установено следното:
По
допустимостта на производството по чл.247, ал.1 ГПК: Разпоредбата на чл.247,
ал.1 от ГПК не предвижда ограничение във времето, през което може да се извърши
поправка на очевидната фактическа грешка, нито субектите, по чийто почин се
инициира производството - както съда, така и страните. Целта на производството
е да се отстрани едно несъответствие между формираната воля на съда и нейния
външен израз в писмения текст на решението или определението, което не би
следвало да се ограничи във времето - обстоятелство, взето предвид и от
законодателя. Ето защо, съдът намира настоящото производство за допустимо.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като
е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил изводи във връзка с правния
спор между страните, пропуснал е или погрешно е отразил в писмения текст на
своя акт тези свои изводи.
След като в мотивната част на решението съдът е приел, че платеното от застрахователя обезщетение на
пострадалия ищец М.Г. е в размер на 8000 лв. – втора страница, първи абзац,
което е съобразено и с представените по делото доказателства, а впоследствие е
допуснал грешка при отчитане на платения размер обезщетение, като е посочил
същия да е в размер на 9000 лв., което се е отразило и на основателността на
иска, респ. правилността на оспорения съдебен акт, то очевидно исканата да бъде
изразена воля е за отчитане на платеното действително обезщетение в размер на
8000 лв., а не погрешно посоченото такова от 9000 лв., която грешка се е отразила
и на изчисления като дължим размер от 3500 лв., вместо действително дължимия от
4500 лв.. Допусната фактическа грешка следва да бъде поправена, като в
диспозитива на решението се запише, че се отменя решението за сумата над 4500
лв., вместо 3500 лв., както и че се отхвърля иска за сумата над 4500 лв.,
вместо над 3500лв..
Мотивиран от изложеното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка
на очевидна фактическа грешка в решение № 260174 от 11.06.2021г., постановено
по в.т.д. № 217/2021 г. на ПАС - I
т.с.,
като във първия диспозитив на решението сумата, над която се отменя решение №
260075 от 16.10.2020г., постановено по т.д. № 204/2019г. по описа на ОС Ст.
Загора вместо 3500 лв., да се чете 4500
лв., както и във втория диспозитив сумата, за която се отхвърля предявения
от М.Х.Г. иск срещу ЗАД Д.Б.: Ж. АД вместо над 3500 лв., да се чете над 4500 лв..
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: