№ 17
гр. , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минка И. Китова
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка И. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20215630200198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - редовно уведомен по телефон **********,
се явява лично и с адв. Т.Д. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ - Д. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
1
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. – роден на *** г. в гр. Симеоновград,
българин, български гражданин, основно образование, общ работник,
неженен, осъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул. *** ,ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме
2
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият:
запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира
ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Не предлагам промени в споразумението
Съдът, след като съобрази, че за престъплението по чл.343б ал.1 НК е
предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 до 3 години и
наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лв и като съобрази, че на подсъдимия В. С.
Т. е наложено само наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца,
които да се изтърпят при първоначален „общ“ режим, съгласно разпоредбата
на чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС и не е наложено кумулативно предвиденото
наказание глоба, намира, че следва да предложи на страните изменение, като
се наложи на подсъдимия на основание чл. 343б ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 190 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЛАГА на основание чл. 382 ал.5 НК изменение в споразумението,
като на подсъдимия В. С. Т. на основание чл. 343б ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 НК се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер
4
на 190 лв.
ПРОКУРОР С. – Съгласен съм с така предложената промяна.
АДВОКАТ Д. – Съгласна съм с така предложената промяна.в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Съгласен съм с така предложената
промяна.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено в град Харманли , между Т.Д. ,
адвокат при АК-Хасково в качеството й на защитник на В. С. Т. с ЕГН
**********, роден на *** в гр. гр. Симеоновград, живущ в гр. Симеоновград,
обл. Хасково, ул. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 156 /2021
г по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-
Хасково, ТО-Харманли, от друга страна , се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 156 /2021 г по описа на РУ на МВР-Харманли.
1. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Т.Д. , адвокат при АК-Хасково в
качеството й на защитник на В. С. Т. с ЕГН **********, роден на *** в
гр.. Симеоновград, живущ в гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 156 /2021 г по описа на РУ-
Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-
Харманли за следното:
1. В. С. Т. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Симеоновград, живущ в
гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 156 /2021 г. по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА
5
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 28.03.2021 г. в гр. Симеоновград, по ул. *** до бензиностанция *** в
посока гр. Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Пежо 406“ с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно - 1, 45 (едно цяло четиридесет и пет) на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. , изм. и доп. в ДВ,
бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020
год. в сила от 01.01.2021 г.), с техническо средство- алкотест „Дрегер 7510” с
фабр. № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т. 1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК на обв.
В. С. Т. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Симеоновград, живущ в гр.
Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** се налага наказание „ лишаване от
свобода“ за срок от 5 / пет / месеца, които да изтърпи при първоначален
„общ“ режим на изтърпяване, съобразно разпоредбата на чл. 57, ал.1,т.З
ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
190 лв.
На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. В. С. Т. с
ЕГН **********, роден на *** в гр. Симеоновград, живущ в гр.
Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** се налага и наказание „лишаване от
право да управлява МПС“, за срок от 11 месеца.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.
Разноските по делото-не са направени.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:
/Марагарит С./ /Т.Д./
ОБВИНЯЕМ:
/В. С. Т./
6
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният, В. С. Т. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Симеоновград, живущ в гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 156 /2021 г по описа на РУ-
Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ В. С. Т. /
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Т. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М.С.–прокурор при РП Хасково
Териториално отделение - гр. Харманли и Т.Д. - адвокат от АК-гр.Хасково –
служебен защитник на подсъдимия В. С. Т. с ЕГН ********** не
7
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия В. С.
Т. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли между Т.Д. , адвокат при АК-Хасково в качеството й на защитник
на В. С. Т. с ЕГН **********, роден на *** в гр. гр. Симеоновград, живущ в
гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 156 /2021 г по описа на РУ- Харманли и М.С. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Харманли, от друга страна , споразумение
за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 156
/2021 г по описа на РУ на МВР-Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. Т. - роден на *** г. в гр. Симеоновград,
българин, български гражданин, основно образование, общ работник,
неженен, осъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул. *** ,ЕГН ********** -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 156 /2021 г. по описа на РУ-
Харманли ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: На 28.03.2021 г. в гр. Симеоновград,
по ул. *** до бензиностанция *** в посока гр. Харманли управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Пежо 406“ с рег.№ **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1, 45 (едно
цяло четиридесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол
и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в
сила от 29.09.2017г. , изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от
06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год. в сила от 01.01.2021 г.),
с техническо средство- алкотест „Дрегер 7510” с фабр. № ARBA 0070 -
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК му НАЛАГА наказание „ лишаване
от свобода“ за срок от 5/ пет / месеца, които да изтърпи при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване, съобразно разпоредбата на
чл. 57, ал.1,т.З ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на 190 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК
на подс. В. С. Т. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Симеоновград, живущ
в гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** и наказание „Лишаване от право
8
да управлява МПС“, за срок от 11 месеца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 198/2021 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, което да изтърпи ефективно, намира,
че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” на
досъдебното производство следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по
отношение на подсъдимия В. С. Т. – роден на *** г. в гр. Симеоновград,
българин, български гражданин, основно образование, общ работник,
неженен, осъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул. *** ,ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 156/2021 г. по описа на
РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
9
Заседанието приключи в 12,30 часа.
Протоколът се изготви на 17.05.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
10