Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.
Т., 09. 02. 2011г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г. Т., в
публично заседание проведено на тридесет
и първи януари две хиляди и единадесета година в състав:
` Районен
съдия: Петър Петров
при секретаря Р.И.……………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00427 по описа за
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена
е искова молба от И.Л.А. ЕГН ********** *** Т. като баща и законен представител
на детето си И. И. Л., ЕГН ********** *** Т. срещу майката на детето- К.М.Б.
ЕГН ********** ***, с която се иска съдът да увеличи размера на месечната
издръжка на детето, която ответницата е била осъдена да му заплаща със съдебно
решение № 5/ 30. 04. 2004 год. по гр. д. № 00073/
Искът е по чл. 150 СК вр. чл.143, ал.1 СК.
В срока по чл.131 ГПК от ответника е
постъпил писмен отговор, с който се оспорва иска по основание и по размер, като
ответникът сочи, че поради наличие на други две деца, за които полага грижи по
отглеждането им и тежко материално състояние, съчетано с безработица, липса на
други доходи и на каквото и да е имущество, от което да с издържа, не е в
състояние да заплаща исканото увеличение на издръжката. Оспорва се и наличието
на изменение в обстоятелствата относно издръжката на детето И.
От събраните по делото доказателства и от
изслушания социален доклад съдът установява следното:
Видно от приетото от съда като доказателство
удостоверение за раждане ответницата е майка на детето И.
С Решение № 5/ 30. 04. 2004 год. по гр. д. №
00073/
Видно от Служебна бележка № 558/ 17. 09.
Видно от Служебна бележка № 264/ 04. 10.
2010 год. от Дирекция Бюро по труда гр. К. ответницата е била регистрирана като
безработна към 21. 09. 2010 год.
Видно от У-ние № РД – 20- 394/ 17. 09. 2010
год. от ОУ „ Х. С. „ гр. Г. Т. детето И. през учебната 2010- 2011 година е
записан като ученик в пети клас и редовно посещава учебните занятия.
На името на ответницата няма записани като
собствени недвижими имоти и същата няма регистрирани трудови доходи по трудово
правотношение.
Ответницата има родени още две деца- М. С. Д.,
ЕГН ********** с баща С. Д. Р. и С. Б. С. ЕГН ********** с баща Б. С. Д.. Видно
от показанията на св. А. И., ответницата- нейна сестра, живее с двете си деца и
с бащата на по- малкото от тях, като не заплаща наем за наетата от нея къща.
В социалния доклад се излага, че детето И.
живее при баща си и че за отглеждането и възпитанието му грижи полага баща му.
Детето е здраво и не се нуждае към момента от специално или скъпоструващо
лечение, което да налага някакъв особено висок размер на парични средства за
това.
С оглед горните доказателства, съдът като
прецени нарастналата възраст на детето- вече на почти 12 години,
обстоятелството, че същото вече е ученик в пети клас, като редовно посещава
учебните занятия и същевременно, че са се увеличили нуждите му от парични
средства за издръжката и възпитанието му, намери, че за тази му издръжка са
необходими около 200 лева месечно, от които майката следва да му заплаща сумата
от 100 лева, а бащата да осигурява останалата част чрез получавани средства от
месечната помощ за детето и чрез полагане на грижи за отглеждането и
възпитанието на детето в натура.
Независимо, че ответницата е майка и на още
две други деца, за които непосредствено полага грижи, а така също и че същата е
безработна, няма други доходи и няма имущество, от което да се издържа, то
нейното задължение за издръжка на детето И., като негова майка, се явява
императивно и независещо от посочените три обстоятелства. Това следва и от
нормата на чл. 143, ал. 2 СК.
С оглед горното,съдът като намира, че е
налице изменение в обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК вр. чл. 143 СК,
счита иска за доказан по основание и
размер, поради което същия следва да бъде изцяло уважен.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сторените от него по делото съдебни
разноски- сумата от 100 лв за възнаграждение на един адвокат.
На основание чл. 71, ал.1 ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати държавна такса по сметка на съда в размер на
сумата от 50. 40 лв, представляваща 4 % върху тригодишните платежи по
увеличения размер на издръжката.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ
Решение № 5 / 30. 04. 2004 год. по гр. д. №
00073/ 2003 год. на РС Г. Т., като УВЕЛИЧАВА размера на месечната издръжка, която майката К.М.Б.
ЕГН ********** *** дължи на детето си И. И. Л. ЕГН ********** *** чрез неговия
баща и законен представител И.Л.А. ЕГН **********, от 30 лева на 100 лева
месечно ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска начиная от датата
на влизане на настоящото решение в законна сила до настъпването на законна
причина за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА К.М.Б.
да заплати държавна такса по делото по
сметка на съда в размер на сумата от 50. 40 лева представляваща 4 % върху
тригодишните платежи на стойността на увеличението на издръжката.
ОСЪЖДА К.М.Б.
да заплати на И. И. Л. чрез неговия баща и законен представител И.Л.А. сторени
по делото разноски в размер на 100 лв.
Решението може
да се обжалва пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването му до
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :