№ 10479
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:....
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20221110165137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ... – редовно призовано, представлява се от
адв. Ц. М. и от адв. Н. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, представлява се от
управителя на дружеството ....... и адв. ......, с пълномощно от днес.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за насрочване
№ 11813 от 28.03.2023 г. проект за доклад.
Адв. Ц. М.: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Адв. ......: Във връзка с доклада на съда моля да допуснете едно
уточнение. Предполагам, че вторият абзац от същия се касае за ищеца, а не за
ответника, относно доказателствената тежест. Поддържам искането за
1
допускане на СГрЕ в случай, че се представи оригинал на оспорения
протокол.
Адв. Ц. М.: Представям оригиналите с нарочна молба и препис за
ответника. Представям два приемо- предавателни протокола с посочено
количество и цена. Смятам, че с днес представените доказателства сме
изпълнили изцяло разпределената ни от съда доказателствена тежест. С
молбата сме направили и две доказателствени искания. Заявявам, че ще се
ползваме от представените оригинали на платежните документи. Направили
сме доказателствени искания, с оглед обстоятелството, че двата протокола
подписани от ...., който е близък на управителя на фирмата. Протоколът от
21.01.2020г. е подписан и с посочване на две имена, а на приемо-
предавателния протокол от 28.11.2019г. е положен само подпис, видимо
аналогичен на този, който е поставен на протокола с изписани две имена.
В тази връзка, моля да допуснете събирането на гласни доказателства,
чрез разпита на двамата съставители на приемо-предавателните протоколи .. и
..... С показанията на същите ще установим качеството на лицето. Няма да
установяваме размера на вземането, а само качеството на лицето.
Второ, моля да назначите ССчЕ, вещото лице по която след като се
запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на
ответното дружество, относно служители и лица по граждански договори към
двата периода на издадените два приемо-предавателни протоколи от
21.01.2020г. и от 28.11.2019г., даде заключение имало ли е служител с името
..... При определен от съда депозит, в определен от съда срок ще внесем
определената сума.
Междувременно при проведен разговор с ответната страна заявявам, че
сме на път за постигане на споразумение.
Предвид липсата на възражения от страните по проекто- доклада съдът
намира, че същия следва да бъде обявен за окончателен, като в него следва да
бъде внесена корекцията, че абзац втори, трети от доклада относно
разпределената доказателствена тежест в определения иск са указания,
отнасящи се към ищеца, като неправилно е вписано в доклада, че тежестта е
насочена към ответника.
С горните изменения
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА така изменения доклад за окончателен.
Адв. ......: Моля да постановите спиране на производството, доколкото
са налице извънсъдебни преговори за сключване на споразумение.
Адв. Ц. М.: Заявявам изрично, че действително са налице преговори за
сключване на извънсъдебно споразумение и искаме спиране на
произвдоството.
С оглед казаното в днешното съдебно заседание съдът намира, че на
основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК делото може да бъде спряно по съгласие на
страните по настоящото дело. Доколкото такова съгласие е налице и са
налице водени извънсъдебни преговори съдът намира, че делото следва да
бъде спряно и да се предостави възможност на страните да постигнат
извънсъдебно споразумение, като с оглед горното при евентуално
възобновяване производството по делото, съдът ще се произнесе по
направените доказателствени искания.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.1 от
ГПК.
Определението може да се обжалва от страните в 1- седмичен срок от
днес с частна жалба пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4