№ 97039
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110134235 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на П. Х. Скорцев и Д. Й. Скорцева, подадена
чрез адв. Върбанов и уточнена с молба от20.03.2025 г., подадена по гр.д. № 622/2025 г. по
описа на Софийски градски съд, I-24 с-в.
С определение № 7757/16.04.2025 г., постановено по гр.д. № 622/2025 г. по описа на
Софийски градски съд, I-24 с-в делото е прекратено и изпратено по подсъдност на
Софийски районен съд. Образувано е настоящото дело гр.д. 34235/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, 88 с-в.
С молбата от 20.03.2025 г. частично са отстранени констатираните нередовности.
Освен това е поискано като ответник по делото да бъде конституиран Институтът по
почвознание, агротехнологии и защита на растенията „Никола Пушкаров ИПАЗР“.
В същата молба ищците са заявили, че оттеглят предявените вещни искове по
отношение на имот с идентификатор 68134.4401.2.29, тъй като същият не съществува.
Настоящият състав намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за
редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, чл. 128 ГПК, , водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 6093/20.01.2025 г. на П. Х.
Скорцев и Д. Й. Скорцева.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчване на исковата молба с препис за
насрещната страна:
Да уточнят какви искове предявяват и каква защита се търси от всеки един от
ответнците, като бъдат изложени конкретни обстоятелства. Да посочат дали искат да
бъде признато за установено, че те са собственици на имотите или предявяват иск
/положителен установителен иск за собственост/, за да защитят правото си на
собственост върху процесните си имоти и ответната страна да бъде осъдена да им
предаде владението върху имота /ревандикационен иск/, т.е. да изложат конкретни
твърдения как е засегнато претендираното от тях вещно право на собственост,
респективно имотите владеят ли се ответниците или от кого от ответниците и каква
защита търсят ищците;
Да уточнят твърденията си имотите владеят ли се от някой от ответниците и налице ли
1
е спор относно това правомощие;
Да посочат при какви условията предявяват исковете срещу Държавата чрез МРРБ и
Института по почвознание, агротехнологии и защита на растенията „Никола Пушкаров
ИПАЗР“ като изложат конкретни твърдения;
Да посочат поддържат ли заявените искове с правно основание чл. 109 ЗС /негаторни
искове/, предявени с исковата молба, при какви условия ги претендират спрямо всеки
един от ответниците или само срещу един от тях, да изложат конкретни твърдения
относно преченето да упражняват претендираното от тях право на собственост;
Да представят преписи от исковата молба и уточнителните молби за всеки един от
ответниците;
УКАЗВА на ищците, че след уточнение на исковата молба – ще бъдат дадени указания за
вписването й съгласно чл. 114, ал. 1, б. “а” ЗС във вр. с чл. 112, ал. 1, б. “а” от ЗС.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в посочените срокове, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез редовно упълномощения
процесуален представител на посочения в исковата молба съдебен адрес.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЦИТЕ
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2