№ 829
гр. Варна, 22.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Съдия:Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243000500185
по описа за 2024 година
констатира следното:
Постъпила е частна жалба от адв.Б. Д. като процесуален
представител на Б. В. Ш. вх.№ 6092/19.08.2025 срещу постановеното от
АпС-Варна определение от з.з. № 558/13.08.2025 в частта му, с която е
насрочено производството по делото в о.с.з. на 8.10.2025
1/ Счита, че неправилно било посочено, че определението не подлежало
на обжалване, като излага доводи, че обжалването на определения,
преграждащи пътя на разглеждане на делото, е средство за защита на правото
на иск, което би се оказало неосъществимо, ако отказът на съда да предприеме
действия за правна защита не би могъл да бъде преодолян. Това било така
защото депозираният установителен иск, квалифициран от ВАпС като молба,
с вх.№ 4071/3.06.2025, с правно основание чл.124 ал.1 ГПК вр.чл.26 ал.2 ЗЗД/
е бил изпратен по компетентност на ВОС.
Счита, че този иск има преюдициално значение по отношение на
ревандикационния иск – предмет на настоящото въззивно производство.
2/ На сл.място излага становище, че въззивният съд неправилно бил
констатирал някои юридически факти, за което е направено подробно
изложение.
3/ Отправено е искане за спиране на настоящото производство на
осн.чл.229 ал.1 т.4 ГПК.
По така подадената частна жалба съдът съобрази, че определението за
насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание не
подлежи на самостоятелно обжалване доколкото с него не се прегражда ходът
на съдебното производство.
Що се отнася до искането за спиране поради наличие на преюдициален
спор, то в тази част частната жалба следва да се приема като искане за спиране
1
на производството на осн.чл.229 ал.1 т.4, по която компетентен да се
произнесе е настоящият съд, пред когото е висящо делото, за чийто изход се
твърди да е обусловен от разрешаването на спор, висящ пред друг съд.
В тази връзка на страната следва да бъдат дадени указания да представи
доказателства, че по подадения от нея УИ с вх.№ 4071/3.06.2025 по описа на
АпС-Варна е образувано дело пред ВОС, под кой номер, с какъв предмет, дали
същото е висящо към момента и на какъв етап от развитието на съдебното
производство се намира.
След изпълнение на дадените указания, копие от молбата заедно с
уточнението към нея следва да бъде връчено на насрещната страна за
становище по искането за спиране.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на адв.Б. Д. като процесуален представител на Б. В. Ш. по
подадената молба вх.№ 6092/19.08.2025, обективираща искане за спиране
на производството на оснчл.229 ал.1 т.4 ГПК, че в 1-седмичен срок от
уведомяването да представи доказателства дали има образувано и под
какъв номер дело пред ВОС по предявения от нея УИ, входиран пред АпС-
Варна под № 4071/3.06.2025, с какъв предмет, дали същото е висящо към
момента и на какъв етап от развитието на съдебното производство се намира.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2