№ 212
гр. Пловдив , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20215300501150 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 1391/26.04.2021 г. по описа на ПОС /вх.
№ 15991/08.03.2021 г. по описа на ЧСИ/, подадена от длъжника Р. И. М. от
гр.Стара Загора, чрез пълномощник адв.В.А., срещу действия на ЧСИ К.П.,
рег. № 824 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Пловдивски окръжен
съд, по изпълнително дело № 20208240401207, изразяващи се отказ на
съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство.
В мотивите си по чл.463, ал.2 ГПК съдебния изпълнител е застъпил
становище, че жалбата е недопустима.
Взискателят „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД с ЕИК
********* е депозирал писмени възражения за недопустимост, евентуално за
неоснователност на жалбата.
Съдът, като разгледа жалбата и изпратеното в заверени копия
изпълнително дело , намери следното:
Изпълнителното дело е образувано по молба от „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД срещу длъжника Д.П.М., като с Разпореждане от
01.10.2020 г. / л.27 от изп.дело/ , жалбоподателката е конституирана на
1
осн.чл.429, ал.2 ГПК като длъжник в качеството си на наследник по закон на
починалия длъжник Д.М..
От същата е постъпила молба вх.№ 13144/23.02.2021 г. с искане за
прекратяване на изпълнителното дело по изложени в нея съображения. По
повод на тази молба ЧСИ е разпоредил да се вземе становище от взискателя,
като от последния е постъпило такова с вх.№14758/01.03.2021 г. / л.91/.
Съгласно отбелязването върху становището конституираният длъжник Р.М. е
уведомена за становището на взискателя по телефона на 02.03.2021 г. На
08.03.2021 г. от нея е постъпила настоящата частна жалба, в която се сочи, че
е била уведомена по телефона за постановен отказ на съдебния изпълнител да
прекрати производството.
Въззивният съд констатира, че липсва произнасяне от съдебния
изпълнител по постъпилата молба вх.№ 13144/23.02.2021 г. от длъжника Р.М.
, т.е., не е постановен отказ за прекратяване на изп.дело, като данните по
делото сочат, че длъжникът единствено е бил уведомен за становището на
взискателя по тази молба, в което той се е противопоставил на искането за
прекратяване. При това положение частната жалба е лишена от предмет, тъй
като липсва акт на съдебния изпълнител, подлежащ на обжалване съгласно
чл.435, ал.2, т.6 ГПК и се явява недопустима. Поради това жалбата ще се
остави без разглеждане, а производството по нея ще се прекрати.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1391/26.04.2021 г. по
описа на ПОС /вх. № 15991/08.03.2021 г. по описа на ЧСИ/, подадена от
длъжника Р. И. М. от гр.Стара Загора, чрез пълномощник адв.В.А., срещу
действия на ЧСИ К.П., рег. № 824 на Камарата на ЧСИ, с район на действие
Пловдивски окръжен съд, по изпълнително дело № 20208240401207,
изразяващи се отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното
производство и ПРЕКРАТЯВА производството като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен
срок от връчването му.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3