№ 36300
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110131574 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Н. Ф“ ЕООД, чрез
управителя Н. Б., срещу „Б“ ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е в
трайни търговски взаимоотношения с „Б“ ЕООД, като доставя на ответното дружество
отпадъци от черни и цветни метали (мед, алуминий, цинк, олово, неръждавейка и др.)
Поддържа, че е издало на купувача-ответник фактури за доставени отпадъци – Фактура №
**********/28.03.2022 г. и Фактура № *******/30.03.2022 г., както и сертификат за
произход, като доставките били протоколирани с двустранни протоколи, подписани от двете
страни, съответно на 28.03.2022 г. и 30.03.2022 г. Твърди, че сумата по Фактура №
**********/28.03.2022 г. била заплатена частично, като остатъкът от задължението възлизал
в размер на 3000 лв., а сумата по Фактура № *******/30.03.2022 г. в размер на 10 845.10 лв.
не била заплатена. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на ******. - главница, от
които по Фактура № *******/30.03.2022 г. - 10 845,10 лв. и по Фактура №
**********/28.03.2022 г. – остатък от 3000 лв., представляваща неизпълнение на
1
задължение за продажна цена за доставка на отпадъци от черни и цветни метали, ведно със
законната лихва за период от 17.03.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.03.2023 г. по
ч.гр.д. № 14040/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 327 ТЗ за признаване за установено, че „Б“ ЕООД дължи на „Н. Ф“ ЕООД
сумата в общ размер на ******. - главница, от които по Фактура № *******/30.03.2022 г. -
10 845,10 лв. и по Фактура № **********/28.03.2022 г. – остатък от 3000 лв.,
представляваща неизпълнение на задължение за продажна цена за доставка на отпадъци от
черни и цветни метали, ведно със законната лихва за период от 17.03.2023 г. до изплащане
на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 30.03.2023 г. по ч.гр.д. № 14040/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, че в негова тежест е
да докаже по делото пълно и главно осъществяването на следните материални предпоставки
(юридически факти): 1) наличието на действително договорно правоотношение между
страните по договор за търговска продажба, по силата на който ищецът да е поел
задължение да прехвърли на ответника собствеността на определени вещи при насрещната
престация – заплащане на твърдяната продажна цена; 2) продавачът да е изпълнил точно и
добросъвестно задълженията си по сключения договор за търговска продажба; 3) купувачът
да е получил и приел стоката.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, че е изправна
страна по договора, като е изпълнил задълженията си за плащане по договора в съответния
срок.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14040/2023 г. по описа на СРС, 167 с-в.
2
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба,
както и със задачи: ползван ли е данъчен кредит върху процесните фактури, има ли
извършвани плащания по фактурите и ако да – на каква стойност, на кои дати и каква е
неизплатената част, при депозит в размер на 400,00 лв., платими от ищеца „Н. Ф“ ЕООД в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
невнасяне на определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, с което
допуска съдебно – счетоводна експертиза и ще остави без уважение това доказателствено
искане на ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Георгиева, която да се уведоми за изготвяне
на експертизата незабавно след внасяне на определения от съда депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2023г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3