Решение по дело №560/2010 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 420
Дата: 1 април 2010 г. (в сила от 25 април 2010 г.)
Съдия: Яни Георгиев Гайдурлиев
Дело: 20102120200560
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 февруари 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№408                                         31.03.2010г.                           град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,           наказателно отделение, І-ви състав

На осми март                                                                          година 2010

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ

Съдебни заседатели:

 

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ГАЙДУРЛИЕВ

НАХ дело №560 по описа за 2010 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на глава 28 от НПК и е образувано по повод постановление на прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемите А.Ж.М., ЕГН ********** и И.М.К., ЕГН ********** от наказателна отговорност за осъществено от всеки един от двамата съставомерно деяние по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

За Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд.

Обвиняемите А.Ж.М. и И.М.К. се явяват лично в съдебно заседание пред настоящия съд. Заявяват, че не оспорват фактическите констатации, описани в постановлението на Районна прокуратура гр. Бургас. По време на съдебните прения обвиняемите молят съда да им бъде наложено минималното административно наказание глоба в размер на 500 лв. Считат, че постъпките им са неправилни и съжаляват за извършеното.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Вечерта на 30.11. срещу 01.12.2009г., обвиняемият М. и обвиняемият К. решили, по повод предстоящия рожден ден на втория от тях, да си набавят забранено за притежание наркотично вещество - амфетамин. Около 23.00 часа на 30.11.2009г. обвиняемият К. пристигнал с личния си лек автомобил пред магазин „Сара” в ж.к. „Славейков” в гр. Бургас, където по предварителна уговорка го очаквал обвиняемият М.. По предложение на последния, двамата се отправили с лекия автомобил към бензиностанция „ОМВ”, находяща се на бул. „Ст.Стамболов”, в близост до хотел „Мираж” в гр. Бургас. Пристигайки, обвиняемият К. спрял автомобила на изхода на бензиностанцията. Обвиняемият М. излязъл от МПС, а обвиняемият К. останал по негово настояване вътре в него. Докато обвиняемият К. го изчаквал в автомобила, обвиняемият М. се срещнал с неустановено по делото лице от женски пол, известно му с името „Стефи”. От нея обвиняемият М. взел пакетче с амфетамин-сол, съдържащо 0,787 грама от наркотика, във вид на бяло прахообразно вещество. Узнавайки за предстоящия рожден ден на обвиняемия К., „Стефи” отказала да приеме пари за наркотичното вещество и предоставила същото безвъзмездно на обвиняемия М.. Връщайки се в автомобила, обвиняемият М. разказал на обвиняемия К. как се е снабдил с амфетамина. Извадил пакетчето и му го показал. Обвиняемият К. взел пакетчето с амфетамин и го прибрал в джоба на якето си. Впоследствие двамата обвиняеми отишли в дома на обвиняемия К., където останали да пренощуват. Около 12.00 часа на 01.12.2009г., обвиняемите К. и М. и свидетелите Стоилов и Капелов решили да отидат с л.а. „БМВ 325” с peг. № А 5269 KB, собственост на свидетеля Капелов, до гр.Айтос. Управлението на МПС поел обвиняемият К.. Още с влизането си в автомобила обвиняемият К. извадил от джоба на якето си пакетчето с амфетамин и го поставил в ниша на арматурното табло над скоростния лост. Преди да отпътуват от гр.Бургас за гр.Айтос обвиняемите и свидетелите спрели с лекия автомобил в близост до бл. № 171 на ж.к. „Славейков”. Докато изчаквали свидетелят Капелов да си закупи сандвич от близкия павилион, покрай тях преминал патрулен автомобил със служители от Зонално жандармерийско управление. В изпълнение на вменените им от ЗМВР задължения, последните пристъпили към установяване самоличността на обвиняемите и свидетелите, след което извършили проверка и на МПС. Оглеждайки арматурното табло, служителите забелязали пакетчето с амфетамин, оставено там по-рано същия ден от обвиняемия К.. Поради възникнали съмнения относно съдържанието му, служителите от ЗЖУ уведомили за констатациите си ОДЧ на Второ РУ на МВР гр. Бургас.

Съгласно заключението на извършената в хода на разследването физико-химична експертиза, на база морфологични белези и химичен състав, съдържанието на веществото, съдържащо се в 1 бр. пликче от цветна гланцирана хартия, е амфетамин - сол с нето тегло 0,787 грама, със съдържание на основно вещество 2,95 %. При експертизата било изразходвано и унищожено цялото количество наркотично вещество.

Обвиняемият А.Ж.М. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.

Обвиняемият И.М.К. е роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, българин,  български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********.

Изложената фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото доказателствени материали, преценени на основание чл. 378, ал. 2 НПК, и по специално от дадените на досъдебното производство показания на свидетелите Н.С.С., И.И.П., В.И.М.,  И.Р.К. и Н.С.С., и от приобщените по реда на чл. 283 НПК – протокол за оглед на местопроизшествие и протоколи за проверка на лични вещи и превозни средства, както и от заключението на вещото лице по извършената физикохимическа експертиза. Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи и взаимно допълващи се относно фактите релевантни за предмета на доказване по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:

Въз основа на обсъдените по-горе доказателствени материали при установяване на фактическата обстановка по делото, съдът приема от правна стана, че обвиняемия А.Ж.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 30.11.2009г., в гр. Бургас, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, придобил високорисково наркотично вещество - 0,787 грама амфетамин-сол на стойност 23,61 лева, със съдържание на основно вещество 2,95 %, като деянието представлява маловажен случай.

На следващо място съдът приема от правна стана, че обвиняемия И.М.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 01.12.2009г., в гр. Бургас, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - 0,787 грама амфетамин-сол на стойност 23.61 лева, със съдържание на основно вещество 2.95 %, като деянието представлява маловажен случай.

От обективна страна обв. М. е осъществил първата форма на изпълнителното деяние по ал. 3 на чл. чл. 354а от НК – придобил високорисково наркотично вещество, а обв. К. осъществил втората форма на изпълнителното деяние по ал. 3 на чл. чл. 354а от НК – държал високорисково наркотично вещество.

На следващо място от обективна страна с оглед количеството на придобитото, респ. държаното от обвиняемите наркотични вещества, чистото им съдебно минало и направените самопризнания, съдът прие, че случаят е маловажен, което обосновава квалификация на деянията на обвиняемите по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

От субективна страна деянията по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК са осъществени от обвиняемите с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като те са съзнавали общественоопасния характер на деянията, предвиждали са общественоопасните им последици и са искали настъпването им.

Съдът счита, че по отношение на престъпленията по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, извършени от обвиняемите, в случая са налице кумулативно предвидените условия на чл. 78а, ал.1 от НК - за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева, като престъплението е умишлено, обвиняемите А.Ж.М. и И.М.К. не са осъждани за престъпление от общ характер, не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК и с деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид на това съдът намира, че на основание чл.78а, ал.1 НК обвиняемите А.Ж.М. и И.М.К. следва да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъде наложено административно наказание – глоба. При определяне размера на наказанието глоба, съдът намира, че извършените от обвиняемите деяния не се отличават с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. На следващо място съдът отчете ниската степен на обществена опасност на обвиняемите, които са съответно на 19 и 21 години, неосъждани и признават вината си. Тези обстоятелства съдът преценя като смекчаващи вината и отговорността. Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.

При тези данни, съдът прие, че размера на глобата по чл. 78а НК за извършените от обвиняемите съставомерни деяния по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК следва да се определят при превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, поради което и глобата следва да бъде определена в минималния предвиден от закона размер - 500 лева.

Съдът отне в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението – 0,787 грама амфетамин-сол на стойност 23,61 лева, със съдържание на основно вещество 2,95 %, представляващи веществени доказателства по делото, като цялото количество от посоченото високорисково наркотично вещество е изразходвано и унищожено при извършване на физико-химичната експертиза.

Съдът, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, осъди всеки един от обвиняемите, да заплати по сметка на Районен съд гр.Бургас сума в размер на 21 лева (общо 42 лв.), представляваща направени по делото разноски за извършената физико-химична експертиза.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл. 78а от НК, Бургаският районен съд

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.Ж.М., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.11.2009г., в гр. Бургас, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, придобил високорисково наркотично вещество - 0,787 грама амфетамин-сол на стойност 23,61 лева, със съдържание на основно вещество 2,95 %, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

ПРИЗНАВА обвиняемия И.М.К., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, българин,  български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 01.12.2009 г., в гр.Бургас без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - 0,787 грама амфетамин-сол на стойност 23.61 лева, със съдържание на основно вещество 2.95 %, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева..

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението - 0,787 грама амфетамин-сол на стойност 23,61 лева, със съдържание на основно вещество 2,95 %, представляващи веществени доказателства по делото, като цялото количество от посоченото високорисково наркотично вещество е изразходвано и унищожено при извършване на физико-химичната експертиза.

ОСЪЖДА обвиняемите А.Ж.М., ЕГН ********** и И.М.К., ЕГН **********, да заплатят по сметка на Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, всеки един от тях сума в размер на 21 лева, представляваща направени по делото разноски за извършената физико-химична експертиза.

Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.Бургас в 15 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                       СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева