ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35583
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110148643 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на (фирма), ЕИК **** седалище и адрес на управление в
гр. (адрес), представлявано от изпълнителния директор Ч.К.С, чрез пълномощника му юр. Е.
М.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение
в полза на търговското дружество против Н. Б. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в гр. (АДРЕС) и против И. Б. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.
(АДРЕС), за сумата от 293,55 лв. (двеста деветдесет и три лева и петдесет и пет стотинки),
от която а) 256,96 лв. (двеста петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки) – главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
01.11.2022 г. до 30.04.2024 г. включително, за топлофициран имот, находящ се в гр. (АДРЕС),
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.07.2024 г., до
окончателното изплащане на сумата и б) 36,59 лв. (тридесет и шест лева и петдесет и девет
стотинки) – законна лихва за забава за периода от 08.01.2023 г. до 17.06.2024 г., както и за
направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г. включително, за
топлофициран имот, находящ се в гр.(АДРЕС)
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Е. М., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
1
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на (фирма), ЕИК **** седалище и адрес на
управление в гр. (адрес), представлявано от изпълнителния директор Ч.К.С против Н. Б. И.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.(АДРЕС) и против И. Б. И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС), въз основа на което е образувано
частно гражданско дело № 48643 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2