№ 333
гр. Сливен, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230104915 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът СВ. Г. П., редовно призован не се явява и не изпраща
представител по закон или пълномощие.
По делото е депозирана молба от ищеца на 18.03.2022 година в която
сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в насроченото
съдебно заседание. Моли, ако не са налице процесуални пречки, съдът да
даде ход на делото в негово отсъствие.
Сочи, че поддържа исковата молба изцяло и няма да представи нови
доказателства, моли съдът да постанови решение, като приеме за установено
съществуването на вземането подробно описано в исковата молба, като при
наличие на предпоставки за това, съдът да постанови неприсъствено решение.
Ответникът ИВ. СТ. ИВ., нередовно призован не се явява.
Съдът констатира, че по данни на призовкаря, който е трябвало да
връчи призовката на лицето, същият е отбелязал, че призовката на И.И. не е
връчена и по данни от неговият баща, тъй като той се намира в затвора в
Санкт Петербург.
По делото е представено писмо от работодателя на ответника
ФОРМУЛА-2 ЕООД гр. Карнобат, към което е приложена и заповед за
прекратяване на трудовото му правоотношение от 07.02.2022 година с което
се уведомява съда, че ответникът е с прекратено трудово правоотношение,
поради което не му е била връчена призовката.
1
Ответникът ИВ. СТ. ИВ. не е намерен на посочения в исковата молба
адрес.
Въз основа на изискана, респ.представена в производство справка,
относно постоянния и настоящ адрес на ответника, е извършено връчване на
книжата, чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 ГПК на
постоянния и настоящия му адрес, който съвпада с посочения в исковата
молба адрес на 16.12.2021 г..
Направена е справка за месторабота на ответника от ТД на НАП, от
която е видно, че същият е зает на трудово правоотношение, но към момента
на изготвяне на справката, който е 10.01.2022 година.
С оглед изпратеното на 09.03.2022 година писмо от работодателя на
ответника и приложената към него заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение, от която е видно, че същото е прекратено на 08.02.2022
година, съдът счита, че не може повторно да бъде връчено съобщението по
местоработата на ответника, на която е било получено първото съобщение,
поради което съдът следва да пристъпи към назначаване на особен
представител на ответника по реда на чл. 47 ал. 5 и ал. 6 от ГПК.
Като съобрази изложеното, съдът намира, че връчването на
съобщението, ведно с книжата по делото на ответника е редовно, съгл.
разпоредбите на чл.47, ал.1 и ал.2 ГПК, като същото следва да се смята за
връчено на 30.12.2021 г. /чл.47, ал.5 ГПК/ и да се приложи към делото.
Съдът следва да назначи особен представител на ответникът ИВ. СТ.
ИВ. за сметка на ищеца. Ищецът следва да внесе депозит за възнаграждението
на особения представител преди назначаването му.
Възнаграждението на особения представител следва да се определи
съгласно чл. 7 ал. 2 т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, съобразно указанията, дадени в т.6 от ТР
№6/2012г. на ОСГТК ВКС – в конкретния случай в размер на 712,50 лв.
Ръководен от изложеното и на основание чл.47, ал.5 и ал.6 ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
Съобщението до ответника ИВ. СТ. ИВ., ведно с исковата молба и
приложенията, да се считат за редовно връчени на 30.12.2021 г. и да се
приложат към делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особен представител на ответника ИВ.
СТ. ИВ. по гр.д.№ 4915/2021 г. на СлРС в размер на 712,50 лв.
УКАЗВА на ищеца СВ. Г. П. да внесе по сметка на СлРС депозит за
особен представител на ответника в размер на 712,50 лв. в едноседмичен срок
от съобщаването и в същия срок представи доказателство за това /вносна
бележка, квитанция/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, че при невнасяне в срок на определения
депозит, производството по делото ще бъде прекратено, поради
неотстраняване на пречките по движението му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед, нередовното призоваване на ответника и процедурата по
назначаване на ответника по реда на чл. 47 ал. 5 и ал. 6 от ГПК са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 година 13,30 от часа за
която дата и час ищецът се счита редовно призован при условията на чл. 56
ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до ищеца СВ. Г. П. копие на протокола с който да се
3
уведоми за задължението му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4