№ 16224
гр. С., 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110119801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. К. С. – редовно призована за съдебно заседание, явява
се.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Й. М. – редовно призован за съдебно заседание, явява
се.
Юрк. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 21.07.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от фирма, в което се посочва, че в
1
клиентската система на дружеството е регистриран абонат на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 15.08.2022 г. от ищеца, с направени
доказателствени искания, за допускане до разпит на трима свидетели, за
изискване на документи, както и привличане на трето лице помагач.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 30.09.2022 г. от ищеца, с приложени към
същата писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза.
Юрк. Т. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Относно молбата, с която се запознах днес, за искането
на свидетели, които да установяват обстоятелство, че процесния имот е даден
под наем, считам за нерелевантно, тъй като няма облигационна връзка, между
ищеца и ответника, евентуално претенции следва да бъдат отправени към
трети лица по регресен иск, след като заплати процесната сума на нас.
Относно твърдението, че оспорва подписа на лицето - В. М., днес ще бъде
разпитван същият и той ще даде показания дали е подписа е негов. Относно
факта дали лицето от МВР е подписало протокола, в случай че съда прецени,
ще направим искане за неговото призоваване, за да даде показания къде
работи и в какво качество е подписал констативния протокол. По искането за
конституиране на трето лице, предоставям на съда, като считам че е
неотносимо. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 21.07.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца с
молба от 30.09.2022 г., писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищеца с молба от 30.09.2022 г. писмени
доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение искането на
ищеца за допускане до разпит на трима свидетели, за установяване, че
процесния имот е бил във фактическа власт на трето лице- наемател,
доколкото по делото са ангажирани писмени доказателства в тази насока.
Следва да бъде уважено искането за изискване по служебен път от РП – гр. П.
на досъдебното производство, за което е образувано номер г. по описа на
2
РПУ-Л., както искането за конституирането на трето лице помагач, доколкото
същото е своевременно направено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит
на трима свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП- гр.П., както и от РУ – МРВ Л. заверен препис
от досъдебно производство, образувано във връзка с извършени престъпления
по чл. 234 В и 216 А НК, в пр. с № номер. по описа на същата, във връзка с
номер г. РУ- гр. Л., съобразно направеното с молба на ищеца от 30.09.2022 г.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК, като трето лице помагач
на страната на ищеца „фирма“ ЕООД, ЕИК номер, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ж.к. „адрес.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице препис от исковата молба, отговора на
исковата молба, определението по 140 ГПК, молбата на ищеца от 30.09.2022
г., ведно с приложенията към тях, както и препис от протокола, с указания за
представяне на писмено становище в 1-месечен срок от връчването.
Юрк. Т. – Моля с оглед конституирането на трето лице помагач, моля да
бъдат отложени разпитите на вещото лице и свидетелите. Предвид
направеното оспорване от ищеца, относно подписа положен от служителя на
МВР, моля да ни бъде допуснат същия като свидетел при режим на
призоваване.
СЪДЪТ счита, че до колкото в днешното съдебно заседание, беше
конституирано третото лице помагач и същото е нередовно призовано, делото
следва да бъде отложено за друга дата. Следва да бъде уважено искането на
ответника за допускане до разпит при режим на призоваване свидетеля А. Р.
Д., предвид направеното от ищеца с молба от 30.09.2022 г. оспорване.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване А. Р. Д., който да се
призове по месторабота, РУ- гр. Л..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв., вносим от ответника, в 1-
седмичен срок от днес, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателство за внесен
депозит.
3
УКАЗВА на ответника, че в случай че не представи доказателство за
внесен депозит, свидетелят ще бъде заличен.
Юрк. Т. – Нямам други доказатеслтвени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се призове третото лице, ведно с препис от исковата молба, отговора
на исковата молба, определението по 140 ГПК, молбата на ищеца от
30.09.2022 г., ведно с приложенията към тях, както и препис от протокола, с
указания за представяне на писмено становище в 1-месечен срок от
връчването.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4