№ 729
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110206835 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
между адв. Д. Н. и прокурор Г.Ч. споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство
Днес, 05.07.2022 г. между Г.Ч. - прокурор при СРП, и адв. Д. Н. от
САК, служебен защитник на подсъдимия Г. П. АТ., ЕГН **********,
на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Г. П. АТ., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, безработен, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 10.04.2022 г. около 23:15 ч., в гр. София, по ул. „***“, с посока на
движение от ул. „***“,към ул. „***“, на кръстовището образувано от ул. „***“
и ул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„***”, модел „****“ с ДК № ***, след употреба на наркотични вещества, а
именно - амфетамин, който е включен в Приложение № 1 - Списък 1 -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради
вредният ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“, към чл. 3 ал. 1 от Наредба за
установяване употребата на алкохол и /или наркотични
1
вещества,класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, реда и класифициране на растенията и веществата като
наркотични , установено по надлежния ред, а именно с техническо средство
„Drugtest - 5000“, идентичен № ARMЕ-0069, проба № 419/10.04.2022 г., и
съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози,издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, /обн.ДВ,бр.61 от
28.07.2017г.. в сила от 29.09.2017г./, като съгл. чл. 3, ал. 1 „При извършване
на проверка на вещества или техни аналози - с тест“, и чл. 6, ал. 9 -
„Концентрацията на алкохол в кръвта и /или/ наркотични вещества или техни
аналози при отказ на лицето да получи талон за изследване,при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“ -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК
Страните се споразумяха на основание чл. 384, ал. 1 НПК вр. чл. 381,
ал. 4 НПК вр. чл. 343б, ал. 3 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание
„лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 4 НК вр. чл. 55, ал. 3 НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия Г. П.
АТ., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил с отнето свидетелство за управление на моторно превозно
средство по административен ред, считано от 10.04.2022 г.
Страните се споразумяват вещественото доказателство - един брой
тест от дрегер, приложен по досъдебното производство на л. 38, ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО, след приключване на производството с влязъл в
сила съдебен акт.
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
2
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа
всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за което не се допуска споразумение. От
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Споразумението не противоречи на закона и на
морала и следва да бъде одобрени.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г.Ч. от СРП и адв. Д. Н.
- защитник на подсъдимия Г. П. АТ., за решаване на НОХД № 6835/2022 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6835/2022 г.
по описа на СРС, НО, 95 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3