№ 267
гр. Варна, 20.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000406 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивникът АИК ДОМ ООД гр. Варна, редовно призован, за него се
явява адв. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Инвестбанк АД гр. София, редовно призована, не се
явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6419/19.09.23 г. от
пълномощника на въззиваемата страна – юр.к. Н., с която моли делото да
бъде разгледано в нейно отсъствие, поддържа отговора на въззивната жалба и
изразява становище по съществото на жалбата. Моли за присъждане на
разноски, вкл. юр.к възнаграждение, за което представя списък. Прави
възражение за прекомерност на претендираното от процесуалния
представител на „АИК ДОМ“ ООД адв. възнаграждение.
Адв.К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 584/14.08.23 г., постановено по реда на
1
чл. 267 ГПК.
Адв.К.:- Запознат съм с определението, нямам възражение по него.
Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата. Нямам
искания за присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.К.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените предходното
съдебно решение на изложените, особено на стр. 2, мотиви от жалбата, а
именно, че в периода от 2010 г. до 2022 г. дружеството не е било в затруднено
финансово състояние дотолкова, че да бъде в неплатежоспособност. Само
пазарната стойност съобразно пазарна оценка, която е приложена по
изпълнителното дело при ЧСИ е за сума от 4 000 000 лв, която е покривала
задълженията, вкл.е имало заплащане от страна на привлечени длъжници по
изпълнителното дело като физическите лица – управители, ипотекарните
гаранти и в този смисъл едва продажбата на имота, която става през 2022 г.
води до там, че дружеството вече е в неплатежоспособност, затова считам за
необоснован извода по експертизата по предходното съдебно производство и
съответно извода на съда, който е мотивирал в решението. Моля да отмените
решението в тази част, като посочите дата за неплатежоспособност 26.07.22
г., която АИК ДОМ ООД гр. Варна е посочил в инициираното от дружеството
производство по несъстоятелност по т.д. № 559/22 г. по описа на ОС – Варна,
Търговско определение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2