Р Е Ш Е Н И Е
№
14.06.2012г.
гр.Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, наказателно отделение, трети състав, в открито съдебно заседание, на 28.05.2012г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МЛАДЕН ДИМИТРОВ,
при секретаря – Д.К., като
разгледа АНД №838/2012г.,
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид :
Производство по чл.375 и сл. от НПК, вр. с чл.78а от НК.
Предложение от прокурор при ВТРП – Стайков, за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание – глоба, на обв. А. и обв.А. за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Прокурорът редовно призован не се явява.
Защитникът на обвиняемите – адв.П., не оспорва фактическата обстановка приета в постановлението, счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, за освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност и моли за минимално административно наказание.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства, намери за установено следното : Видно от събраните в хода на
досъдебното производство свидетелски показания и конкретно показанията на св.К.
и св.Ц. на 09.05.2011г. към
11:00ч., ЧСИ С. К. заедно със своя служител -св.Й. Ц. отишли на адрес ***, за
да извършат изпълнителни действия - опис
на имущество на длъжниците В. Я. и С. К.. Под номер „30” на адреса се намирали
няколко къщи, долепени една до
друга и св.Ц. позвънил на едната входна
врата. Никой не отворил, но отвътре се чувала силна музика. За това св.Ц.
почукал няколко пъти на вратата, след което се отворил прозорец на къщата и от
там се показали две жени - една млада и една възрастна, както и млад мъж. Тези
три лица направо се развикали срещу свидетелите К. и Ц., питайки какво чукали и
какво искали. Свидетелите се легитимирали и обяснили че св.К. е частен съдебен
изпълнител, а св.Ц. неин служител и търсят В.и С., длъжници
по образувано изп. производство. Жените продължили да викат срещу свидетелите,
а мъжът наплюл св. Ц., хвърлил саксия по тях, а после излязъл с метална тръба в
ръката и ги заплашвал. Младата жена заплашвала, че ще ги намерят и пречукат.
Св.К. и Ц. били принудени да потърсят съдействие от органите на МВР. Малко след
това на мястото пристигнал патрул на РУП-В. Търново в състав свидетелите А.А. и
Й.И.. Полицейските служители поискали документите на всички, като
по-възрастната жена отказала първоначално да си даде личната карта. В крайна
сметка самоличността на мъжа и двете жени била установена - А.А. А. и
обвиняемите Н.Ф.А. и Г. Ф. А..
Видно от приложените по делото справки за съдимост от 06.01. и 12.01.2012г., на ВТРС, обвиняемите са неосъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на Глава VIII от НК.
Според приложената декларация обв.Г.А. не получава доходи. Притежава апартамент в гр.В.Търново. Същият е ученик и живее с родителите си по постоянния си адрес ***.
Според данните за личността на обв.Н.А., работела временно в чужбина.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
С деянието си подс.В. е осъществил на първо място състава на
престъплението по чл.325, ал.1 от
От обективна страна, обвиняемите са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразени в отправяне на закани, ругатни, срещу св.К. и св.Ц.. В този смисъл е Постановление №2/74г. на Пленум на ВС – “Непристойни действия" са онези, които са неприлични, безсрамни, които са израз на ругатни, буйство, невъзпитаност и други скандализиращи обществото. Грубо нарушение на обществения ред има, когато деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация против установения ред. Чрез тях нарушава важни държавни, обществени и лични интереси” или съществено засяга нормите на установения морал. Според съда обективините признаци посочени в цитираното постановление се разкриват в поведението на двамата обвиняеми.
От субективна страна обвиняемите са действали индивидуално, без общност на умисъла. Всеки от тях е съзнавал всички обективни признаци от състава, на престъплението, като пряко са целели чрез действията си да изразят явното си неуважение към обществото, в частност към органите на принудителното изпълнение.
С
оглед субекта на престъплението – обвиняемите са наказателноотговорни
лица, които към извършване на деянието не са били осъждан и не са освобождавани
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Предвид
характера на престъплението и чистото съдебно минало на обвиняемите,
предложението на прокурора за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е основателно. Налице са предпоставките на чл.78а от НК, а именно –
за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание до
Относно индивидуализацията на наказанието,
с оглед относителната тежест на престъплението и ниската обществена
опасност на дейците, както и социално
състояние и декларираните доходи, съдът счита, че следва да бъде наложено
наказание – глоба в минималния предвиден по закон размер - по 1000лв., за
всеки.
Разноски
в производството – няма направени.
Воден от горното и на осн. чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия Г.
Ф. А., роден на ***г***, български гражданин, неосъждан, живущ ***, с ЕГН-**********,
за това, че на 09.05.2011г., в гр.В. Търново, ул. "***" №30, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъпление
по чл. 325, ал.1 от НК,
като му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
/ хиляда лева /.
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемата Н.Ф.А.,
родена на ***г***, български гражданин, неосъждана, живуща ***, с ЕГН-**********, за
това, че на 09.05.2011г., в гр.В. Търново, ул. "***" №30, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъпление
по чл. 325, ал.1 отНК, като й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. / хиляда лева /.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :