№ 40973
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110135632 по описа за 2021 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.02.2024г.
от 14:10ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, е предявило иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл.6 ЗПФУР, вр. чл. 99 ЗЗД
срещу Я. М. Т., ЕГН ********** за сумата от 1099,08 лева, главница по договор за кредит
№ ********** от 24.12.2017 г., сключен между ответницата и „4финанс“ ЕООД за периода
от 24.12.2017 г. до 30.01.2018 г., ведно със законна лихва от 27.1.2021 г. до изплащане на
вземането, което вземане е прехвърлено в полза на заявителя с договор за цесия от
19.11.2019 г. и за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.
№ 4700/2021 г. на СРС, 64 - ти състав.
Ответницата, чрез назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител е
подала отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Излага, че
страните не разполагат с процесуална легитимация, поради липса на доказателства, че
ответницата е сключила процесния договор за кредит с „4финанс“ ЕООД, поради което
производството по делото било недопустимо и същото следвало да се прекрати, а заповдта
за изпълнение да се обезсили. Оспорва възникването на облигационна връзка по твърдения
договор за кредит, защото последният не носел подпис от страна на ответницата. Не били
представени доказателства за съгласие и приемане от страна на ответницата на Общи
условия към договора. Възразява, че по делото не е доказано получаване от ответницата на
сумата по кредита, защото представената по делото разписка за извършено плащане от
24.12.2017 г., 10:02:09 ч. не била подписана от страна на ответницата. Навежда възражение
за наличие на неравноправни клаузи в процесния договор за кредит. Последният бил
нищожен на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, поради накърняване на добрите нрави, тъй била
начислена такса „Експресно разглеждане“ в размер на 226.94 лева, която била почти 20 % от
сумата по кредита. Излага, че ищецът претендирал вземания от договор, който е различен от
1
процесния такъв, защото в исковата молба било посочено, че кредитополучателят се е
задължил да върне кредита в срок до 30.01.2018 г., а в процесния договор за кредит било
записано, че датата на връщане на сумата е 23.01.2018 г. Евентуално прави възражение за
погасяване по давност, на основание чл. 111, б.“в“ ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е сключила твърдения договор за
потребителски кредит от разстояние при условия, които се твърдят в исковата молба, че
уговорената сума по кредита е получена от ответницата, че претендираните вземания са
прехвърлени в полза на ищеца от страна на кредитора по договора за кредит, както и че за
твърдЯ.та цесия ответницата е била надлежно уведомена от кредитора по договора за
кредит.
УКАЗВА на ищеца, че не се сочи доказателства, че ответницата е сключила
твърдения договор за кредит от разстояние съгласно ЗПФУР, че Общите условия към
договора са приети от ответницата, както и че ответницата е получила твърдЯ.та сума по
договора за кредит.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца на основание чл.7, ал.3 ГПК в 2 - седмичен срок с
писмена молба с препис за ответната страна да вземе становище по отношение на
възражението за нищожност на клаузата за такса „Експресно разглеждане“ в размер на
226.94 лева, поради протИ.речие с добрите нрави, като УКАЗВА на ищеца, че в същия срок
с писмена молба с препис за ответната страна може да ангажира доказателства във връзка с
оборване на така направеното възражение.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 4700/2021 г. по описа на СРС, 64 - ти състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, както и по служебно поставен въпрос – има ли доказателства за
предоставяне на сумата по кредита на ищцата, при депозит в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в 2 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на
доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х. – икономист – счетоводител – тел.0***
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2