О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………………………….г.,
гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март 2022
година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като
разгледа адм. дело №525 по описа за 2022г. на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по постъпила с вх.№3419/01.03.2022г.
жалба от Х.И.И. *** против Заповед №85/14.02.2022г.
на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за прекратяване на
служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността.
Жалбата е депозирана в срок, с приложени пълномощно за
депозиралия адвокат и документ за заплатена държавна такса за образуване на
делото. С писмо на 24.03.2022г. от ответника е представена административната
преписка по издаване на обжалваната заповед. Налице са предпоставките за
конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото. Водим
от изложеното и на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №525/2022г. по описа на
АС-Варна:
-жалбоподател - Х.И.И. *** с процесуален представител адв.Н.Н.С.
от АК-Варна;
-ответник - Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“-София.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 21.06.2022г. от
14.00часа, за която дата и час да се призоват страните.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК указва доказателствената тежест
на страните :
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта да докаже твърденията
в жалбата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя чрез представителят му, в 14-дневнен
срок от получаване на призовката да депозира писмена молба с препис за ответника,
в която да посочи за кои от твърдяните в жалбата факти и обстоятелства желае да
се изиска кадровото досие и да се допуснат до разпит двама свидетели при
условия на водене, на които да посочи имената.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да докаже съществуването
на фактическите основания, въз основа на които е издадена оспорената Заповед,
спазването на процесуалните и материални изисквания на закона при издаването й
и компетентността на издателя й.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :