РЕШЕНИЕ
№ 766
гр. Плевен , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430101641 по описа за 2021 година
Пред РС Плевен е депозирана искова молба от ***, чрез „***, със седалище и
адрес на управление - ***”, сграда 14, против Д. ИВ. Т., ЕГН **********, от ***, в
която се сочи, че при сключване на Договор за потребителски револвиращ кредит,
издаване и ползване на кредитна карта ***г. и №***г. , на ответника е отпуснат
револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта ***, с максимален
кредитен лимит 800,00 лева, която е активирана на 10,02,2017 г. Твърди се, че след
извършвани тегления от картата, дължими са останали 1627,72 лева главница, 200,13
лева възнаградителна лихва за периода 01,01,2020 г. – 11,05,2020 г. и 54,93 лева
мораторна лихва за периода 11,05,2020 г. – 16,09,2020 г. Сочи се, че е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. №4918/2020 г. по описа на РС Плевен, връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. В заключение ищеца моли съда на основание
чл.422 от ГПК да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът
дължи сумата от 1627,72 лева главница, 200,13 лева възнаградителна лихва за периода
01,01,2020 г. – 11,05,2020 г. и 54,93 лева мораторна лихва за периода 11,05,2020 г. –
16,09,2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите. При условията на
евентуалност е предявен осъдителен иск за същите суми. Претендират се сторените
разноски в заповедното и исковото производство. Направено е искане за неприсъствено
решение в случай че са налице предпоставките за това. С молба от 17,06,2021 г. ищецът
1
признава факта на доброволно плащане от ответника на 10,05,2021 г. на всички суми,
предмет на производството, ведно със сторените от ищеца разноски.
В срока за писмен отговор по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен
отговор. В с.з., за което е редовно призован, ответникът се явява лично и сочи, че е
заплатил изцяло сумата. Представя за констатация удостоверение за изплатен кредит за
погасяване на дължимите суми по договор CARD - 13285372.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
По делото е предявен иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 от ГПК вр.чл.79,
ал.1 от ЗЗД, с предмет - признаване за установено по отношение на ответника на
вземането, претендирано от ищеца. В производството в съответствие с правилата за
разпределение на доказателствената тежест ищеца следва да докаже наличието на
валидно облигационно отношение между него и ответника, както и че задължението по
договора е станало изцяло изискуемо. Съдът е указал на страните доказателствената
тежест в производството с определението по чл.140 от ГПК от 31,05,2021 г.
От приложеното ч.гр.д. №4918/2020 г. на ПлРС се установява, че същото е
образувано на 29,09,2020 г. въз основа на депозирано от ищеца срещу ответника
заявление на основание чл.410 от ГПК. Издадена е заповед за изпълнение за сумата от
сумата от 1627,72 лева главница, 200,13 лева възнаградителна лихва за периода
01,01,2020 г. – 11,05,2020 г. и 54,93 лева мораторна лихва за периода 11,05,2020 г. –
16,09,2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите. В заповедта е отразено, че
сумите произтичат от сключен договор за кредит CARD – 13285372 от 10,02,2017 г. –
датата на активиране на кредитната карта.
Делото е попълнено с писмени доказателства досежно наличие на облигационни
отношения между страните.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154, ал.1 от
ГПК/ в настоящото производство ищецът следва да докаже наличието на валидно
възникнало вземане спрямо ответника за сумата, посочена в исковата молба. Това е
сторено по надлежния ред, като ищецът е провел пряко и пълно доказване на
твърдените от него факти. С молба от 17,06,2021 г. ищецът признава извършено
плащане от ответника, с което изцяло се погасява вземането му.
В с.з. съдът е извършил констатация на представен от ответника оригинал на
2
удостоверение за изплатен кредит за погасяване на дължимите суми по договор CARD
– 13285372.
На основание чл.235, ал.3 от ГПК, при постановяване на решението си съдът
взема в предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение
за спорното право. С оглед гореизложеното и извършеното плащане в хода на процеса
на претендираната сума, съдът счита, че предявеният положителен установителен иск
по чл.422 от ГПК е неоснователен и следва да бъде отхвърлен като погасен чрез
плащане.
Доколкото ищецът признава извършено плащане и на всички разноски по делото,
съдът не дължи произнасяне по разноските.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ***, чрез „***, със седалище и адрес на
управление - ***”, сграда 14, против Д. ИВ. Т., ЕГН **********, от ***, иск с правно
основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, за признаване за установено спрямо
ответника, че същия дължи на ищеца сумата от 1627,72 лева главница, 200,13 лева
възнаградителна лихва за периода 01,01,2020 г. – 11,05,2020 г. и 54,93 лева мораторна
лихва за периода 11,05,2020 г. – 16,09,2020 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на
сумите сумите, КАТО ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3