Споразумение по дело №469/2020 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 118
Дата: 19 октомври 2020 г. (в сила от 19 октомври 2020 г.)
Съдия: Мариана Митева Маркова
Дело: 20201890200469
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 11819.10.2020 г.Град Сливница
Районен съд – СливницаV-ти наказателен състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
Секретар:Мария В. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20201890200469 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При участието на секретаря и прокурор Р. сложи за разглеждане н.о.х.дело № 469 по
описа на съда за 2020 г., докладвано от СЪДИЯТА МАРКОВА.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както
следва:
Районна прокуратура гр. Сливница – редовно призована, явява се прокурор Р..
Обвиняемият Д. Ж. А. , редовно призован, явява се лично и с адв. С. З.–
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. Ж. А. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в
днешното съдебно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Д. Ж. А. с ЕГН: **********, роден на ** год. в гр. Г., С. област, българин, с
1
българско гражданство, неженен, постоянен адрес: гр. Г., ул. „А.С.“ № 33, работещ като
„експедитор стоки“ в „М. 88“ ООД – гр. Б., н..
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. Ж. А. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Д. Ж. А. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от упълномощеният ми защитник - адв. С. З..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили
сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да
одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 НПК, сключено между Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница,
наблюдаващ производството по бързо производство № 262 / 2020 г. по описа на РУ –
Сливница при ОД МВР София, прокурорска преписка № 1269 / 2020 г. по описа на Районна
прокуратура - Сливница и адв. С. З.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Ж. А.
, със съгласието на обвиняемия Д. Ж. А. . Към постъпилото споразумение е представена
декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат З.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Д. Ж. А. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
2
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. Ж. А. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. –прокурор при РП – Сливница и адв. С. З. –
3
САК, в качеството му на упълномощен защитник на обв. Д. Ж. А.
УСЛОВИЯ:
Д. Ж. А. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по глава 11, раздел 2
от НК - за престъпление по:
чл. 343б, ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от
НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо обв. Д. Ж. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Д. Ж. А. - ЕГН: **********,
роден на ** год. в гр. Г., С. област, българин, с българско гражданство, неженен, постоянен
адрес: гр. Г., ул. „А.С.“ № 33, работещ като „експедитор стоки“ в „М. 88“ ООД – гр. Б., н., е
виновен в това, че:
На 26.09.2020 год. около 22:10 часа в гр. Б., С. област, по бул. „Е.” с посока на
движение от ул. „Х.К.“ към ул. „Х.К., срещу сградата на фирма „Автомотор Корпорация“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Х.“, модел „Соната“ с рег. №
*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.01 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №
ARNA 0160 - съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК
Престъплението е извършено от обв. Д. Ж. А. при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на
вина.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. Д. Ж. А. да бъде наложено определено наказание при
условията на чл. 55 от НК.
4
Предвид горното, страните се съгласяват на обв. Д. Ж. А. на основание чл. 343б, ал.1,
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК и „глоба“ в размер на 200,00лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. Д. Ж. А. да бъде наложено
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6
(шест) месеца.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада времето, през което обв. Д. Ж. А. е бил лишен по
административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от 26.09.2020 год. до
датата на одобряване на споразумението от съда.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. Р.) (С. З.)
ОБВИНЯЕМ:
(Д.А.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Р.–
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 262 / 2020 г. по описа на РУ-Сливница при ОД МВР София, пр.пр. № 1269 /
2020 г. по описа на РП-Сливница, н.о.х.д. № 469/2020 г. по описа на РС – гр. Сливница и
адв. С. З. – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Ж. А. .
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ж. А. с ЕГН: **********, роден на ** год. в гр. Г., С.
област, българин, с българско гражданство, неженен, постоянен адрес: гр. Г., ул. „А.С.“ №
33, работещ като „експедитор стоки“ в „М. 88“ ООД – гр. Б., н., ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 26.09.2020 год. около 22:10 часа в гр. Б., С. област, по бул. „Е.” с посока на движение от
ул. „Х.К.“ към ул. „Х.К., срещу сградата на фирма „Автомотор Корпорация“ е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Х.“, модел „Соната“ с рег. № *** с
5
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.01 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNA 0160
- съгласно Наредба No 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 6 (шест) месеца лишаване от
свобода и „ГЛОБА” в размер на 200 (двеста) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Д. Ж. А. , със снета по делото самоличност наказание 6 (шест) „месеца
лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 НК, обвиняемия
Д. Ж. А. , със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
ПРИСПАДА основание чл. 59, ал.4 от НК, времето, през което обвиняемият Д. Ж. А. ,
със снета по делото самоличност, е бил лишен по административен ред от право да
управлява МПС, а именно от 26.09.2020 год. до датата на одобряване на настоящото
споразумение - 19.10.2020 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Ж. А. , със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 469 / 2020 г. по описа на Районен съд
– гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6