№ 28939
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110120185 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ.
Ищецът „Т. София“ ЕАД твърди, че ответникът е ползвател на процесния имот,
находящ се в гр. София, ул. „В.Т.“ № 10, вх. А. ет. 6, ап. 11, респ. че е клиент на топлинна
енергия за битови нужди. Твърди, че съгласно чл. 150 ал.1 ЗЕ продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия. Излага, че
ответникът не е упражнил правата си по чл. 150 ал.3 ЗЕ и спрямо него са влезли в сила ОУ.
Поддържа, че съгласно действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат
дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок от
датата на публикуване на интернет страницата на Продавача, като дружеството начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължения по изготвени
изравнителни сметки. Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството
топлинна енергия през процесния период и не е погасил задълженията си.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника,
че същият дължи на ищеца следните суми: 2 836, 69 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно
със законната лихва от 15.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.12.2024 г. по
ч.гр.д. 1664/2024 г. по описа на РС Е.П., I-ви състав. Претендира разноски.
Ответникът Р. И. П. релевира възражение за изтекла погасителна давност и развива
подробни съображения в тази насока. Оспорва наличието на облигационни отношения
между страните. Твърди, че трето лице – П. Папазов, е подало заявление за откриване на
партида. Не оспорва, че е вещен ползвател на имота, но твърди, че вещно право на ползване
е учредено в полза на още едно лице – П. Папазов, с оглед на което счита, че от нея може да
се претендира ½ от процесните суми. Прави изрично искане да не се допускат поисканите от
ищеца експертизи, като сочи и че не оспорва обстоятелствата за доказване на които са
направени исканията. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 25.11.2025 г.
1
от 11.50 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 1664/2024 г. по описа на РС Е.П..
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, служба ГРАО акт за смърт на П. Н.П., ЕГН
**********.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия“ ООД, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Б.Б.“ № 85, като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия“ ООД в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в топлоснабдения
имот за процесния период, в това число и не само за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имоти през процесния период; документи, удостоверяващи дата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията
на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.В..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза по въпроси формулирани в исковата молба, доколкото обстоятелствата за
доказване на които са направени исканията, не се оспорват от ответника.
ОБЯВЯВА за безспорно, че сградата в която се намира топлоснабденият имот е била
присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, е бил
топлофициран, че за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ищцовото дружество е доставило в
имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието
на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между
страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за
процесния период и нейната стойност.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже наличието на обстоятелства при настъпването на които законът предвижда спиране
и/или прекъсване на давността, в случай че твърди такива.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3