ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Троян, 11.09.2015 год.

 

 

Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря ………………, като разгледа докладваното от съдията Ютерова частно гражданско дело № 772 от 2015 година по описа на ТРС, за да се произнесе- съобрази:

Настоящето дело е образувано по искова молба, предявена от „Бляк си ресайлинг” ООД гр. Варна, представител Красимир Филипов против „СИС” ЕООД гр. Троян, представител Иван Самичков за сумата 11 517 лева, представляващи незаплатена цена на закупена и доставена стока. Излага се в исковата претенция, че страните са сключили договор за покупко-продажба на 20 940 кг прозрачен РЕТ материал, като ищеца поел задължението да достави описаната стока на ответника, а съответно „СИС” ЕООД да заплати цената, определена 550 лева на тон.

Ищцовото дружество твърди, че на 08.07.2015 г. е доставил на ответника договорното количество прозрачен РЕТ материал, за което е издал фактура от същата дата, което е приложена към исковата молба. „СИС” ЕООД е получил стоката без забележка, видно от кантарна бележка № 4261/08.07.2015 г. Твърди се, че въпреки проведените разговори и изпратена писмена покана, ответното дружество не е изпълнило задължението си по договора за покупко – продажба – да заплати продажната цена на доставената стока. С особено искане съда е сезиран да допусне обезпечение на така предявения иск с оглед големия му размер и с оглед реална опасност ответника да извърши действия, с които да затрудни осъществяване на правата на ищцовото дружество, като обезпечителна мярка в молбата се иска запор на сметки на ответното дружество в „Уникредит Булбанк” АД.

           За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

           Съгласно чл. 389 ал. 1 ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да се допусне обезпечение на иска. Обезпечението се допуска от съда при наличието на предвидените в чл. 391 ал. 1 ГПК предпоставки.

         Първата предпоставка за допускане на обезпечението е допустимост на предявения иск. От изложените обстоятелства и представени доказателства може да се направи извода, че молбата и предявения иск са допустими.

         Втората предпоставка за уважаване на молбата за допускане на обезпечение е предявеният иск да е вероятно основателен от гледна точка на представените с молбата писмени доказателства. С молбата са представени фактура от 08.07.2015 г., кантрана бележка, поканата до ответника за извършване на плащането, които материализират процесното задължение. 

          При така представените доказателства предявения иск на ищеца се явява вероятно основателен.

          На последно място съдът взе предвид, че посочената от  „Бляк си ресайлинг” ООД гр. Варна, представител Красимир Филипов обезпечителна мярка е адекватна на обезпечителната нужда - без налагане на запор по сметките до размера на исковата претенция ответника може да осуети упражняването на правата на ищеца по бъдещото решение.

Мотивиран от изложеното съда

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения иск на „Бляк си ресайлинг” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Варна, ул. „Братя Миладинови” № 146, ет. 1, ап. 3, представител Красимир Филипов против „СИС” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Троян, ЖП гара Троян, складови бази, представител Иван Самичков за сумата 11 517 - единадесет хиляди петстотин и седемнадесет лева, представляващи незаплатена цена на закупена и доставена стока по реда на чл. 327 от ТЗ , чрез налагане на запор върху сметка на ответното дружество № BG84UNCR70001519284920 в „УниКредит Булбанк” АД.

Да се издаде обезпечителна заповед на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

 

Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД

 

      Днес, 11.09.2015 г., Десислава Ютерова – районен съдия при Троянски районен съд, след като съобразих определението по гр. дело № 772 от 2015 г. по описа на ТРС от 11.09.2015 г., с което е допуснато обезпечение на предявения иск от „Бляк си ресайлинг” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Варна, ул. „Братя Миладинови” № 146, ет. 1, ап. 3, представител Красимир Филипов, като е наложен запор върху сметка на „СИС” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Троян, ЖП гара Троян, складови бази, представител Иван Самичков в посочената банка, на основание чл. 389, във вр. чл. 397 ал. І т. 2 от ГПК

 

ЗАПОВЯДВАМ:

 

         НАЛАГАМ ЗАПОР върху сметка № BG84UNCR70001519284920 на ответното дружество „СИС” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Троян, ЖП гара Троян, складови бази, представител Иван Самичков в „УниКредит Булбанк” АД до размер на 11 517 – единадесет хиляди петстотин и седемнадесет лева, представляващи незаплатена цена на закупена и доставена стока по реда на чл. 327 от ТЗ.

Настоящата обезпечителна заповед се издава на ищеца „Бляк си ресайлинг” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Варна, ул. „Братя Миладинови” № 146, ет. 1, ап. 3, представител Красимир Филипов

 

 

 

Районен съдия: