№ 9147
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110175099 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1303 гр. София, ул.
”Шар планина” № 35, представлявано от ИД чрез юрисконсулт Боденски
спрямо ЗАД “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. “Княз Ал. Дондуков” № 59,
представлявано от ИД чрез адв. К..
Ищецът твърди, че на 15.03.2024 г. в гр. Несебър, в част от ул. „***“, се
случило ПТП поради виновното поведение на трето по делото лице ***, която
управлявала ЛА “Сеат Леон”, с per. № А****ММ. Сочи се, че ПТПто се
осъществило при следния механизъм - на У-образно кръстовище Митева не
спазила предписанията на пътен знак „Б1 - Пропусни движещите се по пътя с
предимство!“, отнела предимството на движещия се ЛА БМВ 750И X
ДРАЙВ“, peг. № Е***НК, като в резултат на удара били причинени
материални щети за ударения ЛА.
За случилото се е съставен ДКП за ПТП от 15.03.2024 г., в който е бил
отразен механизма, причината за случилото се щетите по двете МПС-та, както
и било отразено, че вина за случилото се носи водачът на ЛА “Сеат Леон”.
Излага се, че към датата случилото се водачът на ЛА Сеат Леон бил с ГО при
ЗАД “Алианц България”, със застрахователна полица № BG/01/123001397071
с период на застрахователно покритие 14.05.2023 - 13.05.2024 г.
Твърди се, че по повод изплатено от ищеца като застраховател на по ИЗ
“Каско” на МПС, с полица № 1012310007110 / 20.07.2023 г., клауза “П” -
“Пълно каско” за всички рискове, с период на застрахователно покритие
22.07.2023 - 22.07.2024 г. за ЛА БМВ била образувана ликвидационна
преписка по щета № 10024001668 с определено и изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 14200,36 лева, от която 13 384,36 лева за ремонт на
увредения автомобил и 816,00 лева за репатриране на автомобила от мястото
1
на произшествието.
Излага се, че с плащане на общата сума от 14200,36 лева ищецът ЗАД
,Дсет Иншурънс” АД е изпълнил задълженията си по договора за
имуществено застраховане към пострадалия водач и на основание чл. 411 от
КЗ е встъпил изцяло в правата на увредения срещу причинителя на вредата -
до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски или спрямо
застрахователя по сключената за виновния водач застраховка “Гражданска
отговорност”, с оглед на което ответникът бил поканен да възстанови в 30-
дневен срок сумата от 14215,36 лева, представляваща сбор от изплатеното
застрахователно обезщетение в размер на 14200,36 лева и обичайните
разноски за неговото определяне в размер на 15,00 лева. Поканата ведно с
документите по преписката били изпарени с писмо с изх. № 002-859 от
20.09.2024 , получена от ЗАД Алианц България на 20.09.2024 г.
Във връзка с поканата се твърди, че на 14.10.2024 г. ЗАД “Алианц
България” е изплатил сума в размер на 12765,00 лева, от които 11934,00 лева
- стойност на ремонта на увредения автомобил, 816,00 лева - за репатриране и
15,00 лева ликвидационни разноски, с което е погасил част от регресната
претенция на ищеца с неплатен остатък от 1450,36 лева, която е и предмет на
настоящия иск.
При горното и като се навежда, че с доброволното плащане е сторено
извънсъдебно признание на иска се търси разликата и се ангажират
доказателства при липсата на спор досежно наличията на застрахователни
правоотношения, случилото се събитие, вредите във връзка с него и вината за
това. Претендират се разноски.
Твърди се, че по заявление по чл. 410 от ГПК е било образувано
ч.гр.дело с № 49961/ 2024г. по описа на СРС, по което бе издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, оспорена от ответника, с оглед на което се
предявява и настоящия иск с искане за постановяване на установително
решение за сумата от 232.42 лева – сбор от главница в размер на 217.42 лева за
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета с №
********* с обичайните разноски по определянето му от 15 лева заедно със
законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда – 31.05.2023г.
до окончателното изплащане. Ангажират доказателства и се претендират
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва
досежно размера на вредите, които не съответствали на пазарните такива.
Оспорва се да е настъпило задължение за застрахователя по ИО за плащане на
пълния размер на вредите като се излага, че не били платени премийните
вноски поп договора – това възражение е неоснователно тъй като се отнася за
оспорване на правоотношение по договор, по което ответникът не е страна и
няма право да оспорва и не се следва да е предмет на изследване. Навежда се
определяне на обезщетението в завишен размер с оглед възрастта на
увредения ЛА. Оспорва се и размера на репатрака, който не отговарял на
пазарните критерии към онзи момент. Ангажират се доказателства и се
претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
2
исковата молба основание вкл. да установи причино – следствената връзка
между ПТП и вредите и стойността им.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети като спорно е само обстоятелството досежно размера
на причинените на ЛА БМВ вреди и стойността на репатрака.
Искането за събиране на САЕ е относимо и допустимо.
Ненужно е искането за събиране на гласни доказателства тъй като не се
оспорва ДППТП, както и механизма на случилото се и вината.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.04.2025г. от 11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани от ищеца като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й., който да
се уведоми след представяне на доказателства от ищец за внесен депозит от
600 лева по сметка на съда, в десетдневен срок от съобщение за настоящото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания в останалата
част
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4