Решение по дело №109/2022 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 3
Дата: 18 януари 2023 г. (в сила от 18 януари 2023 г.)
Съдия: Милена Димитрова Дечева
Дело: 20225600900109
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Х., 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
при участието на секретаря РАДОСТИНА М. КАБАДАЛИЕВА
в присъствието на прокурора Ц. Т. П.
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20225600900109 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава 31, чл.365 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по искова молба подадена от Окръжна прокуратура-Х. против
„АГРО ПЕТ“ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“
№31, вх.В, ап.10. Предявен е иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ-
конститутивен иск за прекратяване на търговското дружество.
Претенцията се обосновава с твърденията, че управител на дружеството е П.З.П.,
б.ж. на гр.Х., който е починал на 13.05.2022г. От посочената дата до настоящия момент,
нямало обективирани данни в Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на
ЮЛНЦ, относно вписване на нов управител на дружеството. Въз основа на тези факти
прокуратурата твърди, че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1,
т.3 от ТЗ, която обуславя и прекратяване на процесното дружество.
Ответното дружество не ангажира становище по делото.Наследниците на починалия
управител са се отказали от наследството му, като отказите са надлежно вписани.
Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в исковата молба и
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
Търговско дружество „АГРО ПЕТ“ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр.Х., ул.“Г.К.“ №31, вх.В, ап.10 е било регистрирано в АВ, Търговски регистър
и регистър на ЮЛНЦ и като последен управител на същото е вписано лицето Петър
Запрянов Петров.Тези данни са обективирани по партидата на дружеството в Агенция по
1
вписванията, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ . Посоченият управител е починал
на 13.05.2022г. и от този момент, в продължение на повече от три месеца не е вписан друг
управител на дружеството.
При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода относно
основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ. Същият е
съобразен с изискванията на закона формализирано с волеизявление на надлежно
оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на
съда от страна на активно легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско
дружество, ако същото е останало за повече от три месеца без управител. В случая, видно и
от извлечението от Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ,
както и представените по делото удостоверителни документи,че управителят на „АГРО
ПЕТ“ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“ №31,
вх.В, ап.10 –П.З.П., ЕГН **********, б.ж. на гр.Х. е починал на 13.05.2022г.от който
момент дружеството няма вписан управител.Наследниците на починалия управител са се
отказали от наследството му,като отказите от наследство са надлежно вписани в
специалната книга на РС-Х..
Ето защо съдът намира,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически
факт от хипотезата на чл.155 ал.І т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на дружеството-
липса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Наличието на търговско дружество без
управителен орган, налага извода, че това дружество следва да се прекрати.
Препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Агенция по
вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за осъществяване процедурата по
ликвидация на търговското дружество съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2
от ТЗ.
Ще следва ответното дружество да бъде осъдено да заплати дължимата държавна такса
за воденото производство в размер на 50 лв., която сума следва да се внесе по сметката на
ОС-Х..
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „АГРО ПЕТ“ЕООД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“Г.К.“ №31, вх.В, ап.10.
ОСЪЖДА „АГРО ПЕТ“ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
гр.Х., ул.“Г.К.“ №31, вх.В, ап.10.
да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съд-Х..
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по вписванията,Търговски
регистър и регистър на ЮЛНЦ.
2
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на
основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.


Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
3