ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. гр. Хасково, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:И. Ст. Маринов
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Мая Ив. Колева
Сложи за разглеждане докладваното от И. Ст. Маринов Наказателно дело от
общ характер № 20255640200269 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
***************************************
Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение между страните
не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл.382, ал.7 от
НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
обвиняемия И. И. Ч., ще следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, представлявана от прокурор М. К. и адв. С. от АК – Хасково,
защитник на обвиняемия И. И. Ч., по силата на което:
ПРИЗНАВА обв. И. И. Ч. - *****************, ЕГН **********
1
ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 12.04.2024г. до 27.04.2024г. в гр.Хасково, при условията на
продължавано престъпление и повторност, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот /ПВЦ дограма на прозорец/ и чрез
използване на технически средства /отвертка, ключ и клещи/, отнел чужди
движими вещи, а именно: комплект винтоверт марка „KRAFTWORLD“
/куфар, винтоверт, зарядно устройство, 2 броя батерии, рулетка и
инструменти/ на стойност 45 лева, 1 брой електрическа дрелка марка
„PARKSIDE“ ведно с куфарче на стойност 40 лева, 1 брой моторна бензинова
резачка марка „ZIEL“, модел „RM-CS4500“ на стойност 145 лева, 1 брой ръчен
електрически циркуляр марка „Makita“ на стойност 90 лева, 1 брой
електрическа бормашина марка „Елпром“ 40 лева, 1 брой електрически
перфоратор марка „KRESS“, модел „PK 450 HM“ на стойност 100 лева, 1 брой
електрически шмиргел марка „BENCH GRINDER“ на стойност 50 лева, 2 броя
въдици марки „RANGER“ с макари марки „RANGER“ на обща стойност 260
лева, 3 броя въдици марки „SСORPION“ с макари марки „ZEBCO“ на обща
стойност 360 лева, 1 брой въдица марка „LUPO“ с макара марка „FILSTAR“ на
стойност 70 лева, 1 брой неустановена марка бензинов тример за трева на
стойност 105 лева от владението на Х. И. А. от гр.Хасково и 1 брой задна гума
за електрически скутер на стойност 205 лева от владението на И. Й. А. от гр.
Хасково, всички вещи на обща стойност 1510 лева, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен -
-престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, което, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „ОБЩ“
режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. И. Ч., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата направените разноски на
2
досъдебното производство в размер на 349,85 лева /триста четиридесет и
девет лева и осемдесет и пет стотинки/, произтичащи от съдебно-оценителни
експертизи, която сума да внесе по сметка на ОД на МВР – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №269/2025г. по описа на Районен съд – Хасково по
отношение на обвиняемия И. И. Ч., с ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР: Предвид наложеното наказание на обвиняемия, считам че
са налице основанията на чл.68 от НК, доколкото настоящото престъпление, в
извършването на което обвиняемият бе признат за виновен, е извършено в
изпитателния срок на друго наложено наказание- това по НОХД №965/2023г.
по описа на РС-Хасково, моля да постановите неговото изтърпяване при
първоначален „Общ“ режим.
АДВ.С.: Действително, настоящото престъпление е извършено в
изпитателния срок на предходно осъждане, следва да се постанови
изтърпяването му.
ОБВИНЯЕМ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Каквото
съдът прецени.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и като взе предвид
приложената справка за съД.ст №240422005000178462 от 22.04.2024г.,
изготвена от РС– Хасково на обв. обвиняемия И. И. Ч., установи следното:
Настоящото престъпление обв.Ч. е извършил в изпитателния срок на
предишното му осъждане- постановено за същото по вид извършено
престъпление, а именно със Определение №1210/19.12.2023г. по НОХД
№965/2023г. по описа на РС– Хасково е било одобрено постигнато
споразумение между обв.Ч., неговия защитник и прокурора, по силата на
което обвиняемият е бил признат за виновен и му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изтърпяване на
3
основание чл.66 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 /три/години.
Така постановеното определение е в законна сила от 19.12.2023г., от когато е
започнал да тече 3-годишния изпитателен срок. Престъплението по
настоящото производство обв.Христов е извършил в периода 12–27.04.2025г.-
т.е. в изпитателния срок на преди наложено наказание „Лишаване от свобода“.
Съобразно разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, съдът следва да постанови
наказанието- наложено по НОХД №965/2023г. на РС-Хасково– „Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, чието изтърпяване е било отложено с
изпитателен срок от 3 години, да бъде изтърпяно при първоначален „Общ”
режим, изцяло, отделно и преди определеното с настоящото определение
наказание.
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68, ал.1 от НК наказанието-
наложено на обвиняемия И. И. Ч. с ЕГН ********** от гр.Хасково по НОХД
№965/2023г. на РС-Хасково– „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца,
чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3 години, да бъде
изтърпяно при първоначален „Общ” режим изцяло, отделно и преди
определеното с настоящото наложено наказание.
Определението за привеждане в изпълнение на наложено наказание по
реда на чл.68 от НК подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Хасково.
ПРОКУРОР: С оглед наложеното наказание на обвиняемия, считам че
взетата по отношение на същата мярка за неотклонение следва да бъде
потвърдена.
АДВ.С.: Моля да се потвърди взетата по отношение на подзащитния ми
мярка за неотклонение.
ОБВИНЯЕМ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в
днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение,
4
с което обвиняемият бе признат за виновен в извършване на престъплението,
за което е привлечен към наказателна отговорност, намира че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебното производство
„Подписка” следва да бъде потвърдена, предвид вида на наложеното
наказание- до привеждането на наложеното наказание в изпълнение. С оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия И. И. Ч. с ЕГН
********** от гр.Хасково мярка за неотклонение „Подписка“ до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Хасково.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
5