№ 184
гр. Пловдив, 07.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000119 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Жалбоподателят „Е.И.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява
адв. Б., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна „Е.-Т.“ ООД, редовно призован, за него се
явява адв. М., с пълномощно по делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща от „Е.И.“ ЕООД, въззивна
жалба, против постановеното от С. окръжен съд по т.д. № 1250/2021 г.,
решение, с което е отхвърлена исковата претенция на жалбоподателя срещу
въззиваемото дружество за осъждането на последното да заплати определена
сума пари като получена на отпаднало, поради разваляне на сключен между
тях договор за изработка.
В жалбата се оспорват подробно изводите на първоинстанционния
съд досежно това, че не са налице предпоставките за разваляне на договора,
респективно възникване на задължението за връщане на даденото по същия
на отпаднало основание, както и становището, че от доказателствата по
делото не може да се направи извод, че едно от плащанията, които се твърди
да е извършено по този договор касае същия.
В тази връзка се иска отмяна на решението и постановяване на
друго, уважаващо исковете.
1
В жалбата не се правят доказателствени искания.
Постъпил е отговор на същата въззивната жалба, с който се излагат
доводи за правилност и законосъобразност на решението, като в него също не
се съдържат доказателствени искания.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадения
отговор. Няма да соча нови доказателства.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства.
Адв. Б.: Представям списък на разноските, ведно с доказателства за
извършването им.
Адв. М.: Представям списък на разноските, ведно с доказателства за
извършването им.
Адв. Б.: Правя възражение за размера на разноските на противната
страна.
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските, ведно с
доказателствата към тях.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
ни жалба, като постановите решение, с което да отмените решението на
Окръжен съд – С.З., въз основа на изложеното във въззивната ни жалба, като
неправилно и незаконосъобразно.
Моля да ми се предостави възможност за представяне на писмени
бележки.
От събраните доказателства и множеството поставени и отговорени
въпроси по експертизите, ясно пролича изпълнението от страна на доверителя
ми по двустранния облигационен договор. Установи се и самото плащане,
което е постъпило, което го прави изправна страна. Доказателствата също
така не могат да бъдат тълкувани едностранно, затова, че неизпълнението е
несъществено, а вещите лица и отговорите на въпросите на експертизите,
установиха безспорно, че има неизпълнение от страна на ответника, което да
обуславя основанието за развалянето на договора.
Моля, съдът при вземане на решението си, да вземе предвид и да
задълбочи анализа си най-вече на протоколите от съдебните заседания и
представените експертизи.
Моля да ни присъдите разноските, съобразно представения списък.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам отговора на
въззивната жалба, в който съм развил подробни съображения.
Нищо от това, което твърди като аргументи възложителят –
жалбоподател не се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Напротив, има назначени три експертизи, има разпитани свидетели,
касае се за цялостно неизпълнение на задълженията му по отношение на
подготовка на строителната площадка. И към настоящия момент на мястото
2
на този терен дори няма вода, камо ли да е осигурено водозахранването с
необходимите показатели, заради което може да работи изработеното от нас
съоръжение.
Моля да ни се присъдят претендираните с представения списък
разноски.
Съдът дава едноседмичен срок от днес на страната за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3