Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Казанлък,17.10.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, втори
наказателен състав,в открито заседание
на втори октомври, през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ :..............................................
ЧЛЕНОВЕ:.............................................
при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора ...................като разгледа
докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 858 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Жалбоподателят К.Г.А. е обжалвал
Наказателно постановление № 344/21.06.2018г. на Зам.Директора на РДГ-гр.Стара
Загора,с което му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 200лв.,на осн.чл.266ал.1
от Закона за горите/ЗГ/, както и на осн.чл.273ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите предмет на
нарушението - 0.6плътни куб.м. строителна дървесина от дива череша,0.3простр.куб.м. дърва за горене
от липа,както и 1бр.каруца.В жалбата се твърди,че не е извършил вмененото му адм.нарушение, както
и ,че в хода на адм.-наказателното производство били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, поради което моли обжалваното НП да бъде
изцяло отменено като незаконосъобразно и неправилно.
Въззиваемата страна - РДГ-гр.Стара
Загора,редовно призована, изпраща представител - юриск.Т., която взема
становище,че жалбата е неоснователна,правилно е ангажирана адм.- наказателната отговорност на
жалбоподателя, поради което моли НП да бъде потвърдено.
По делото се събраха гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На 19.04.18г. св.С.С. и М.К. ***, извършили проверка на горски път в землището на с.П.,общ.Г.,като установили,че жалбоподателя К.Г.А. транспортирал с каруца с гумени колела 0.6плътни
куб.м.строителна дървесина от дива череша
и 0.3простр.куб.м.дърва за горене от липа, немаркирани с контролна горска марка.
Видно от разписка за отговорно
пазене на вещи № 020688 били иззети за
отговорно пазене установения дървен материал и каруцата на жалбоподателя .
Горната фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на св.С.С. и св.М.К.,които обясниха в с.з.,че са
наблюдавали пет души, вкл. и
жалбоподателя да отсичат дървен материал
в землището на с.П.,след което, тъй като били съвместно с полицейски служители
ги последвали и установили докато транспортират дървен материал,като специално
жалбоподателя К.А. бил сам в каруцата и превозвал описаното в АУАН количество
дървен материал.В този смисъл е и приложения рапорт от св.С. с
вх.№РД-21-66/23.04.2018г.
Видно от приложената Заповед № РД49-199/16.05.2011г.
на Министъра на земеделието и храните е,че директорите на РДГ
са надлежно упълномощени да издават НП във връзка с адм.нарушения по ЗГ,но при невъзможност да упражняват делегираните им правомощия,НП следвало да се издават от
техните заместници,какъвто е и настоящия случай.
С оглед на гореизложените
фактически констатации,съдът намира за установено следното от правна
страна :
След като извърши служебна проверка на акта за
нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно постановление, не установи да са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила при издаването им.
По принцип съставеният акт за нарушение е
предпоставка за издаване на НП, като между тях не трябва да има каквито и да
било несъответствия по отношение на
установяване на нарушението,датата и място на извършването му, правната му
квалификация, като в противен случай се допуска нарушаване на правото на защита
на нарушителя.В тази връзка съдът установи, че изложените в акта за нарушение
обстоятелства, дата и място на извършване на нарушението и пр.квалификация на
самото адм.нарушение напълно съответстват на тези описани в Наказателното
постановление,поради което на жалбоподателя А.,с оглед на констатираното
адм.нарушение по чл.213ал.1т.1 от Закона за горите и правилната му правна
квалификация следва да се наложи
адм.наказание.
Съдът намира,че изложената фактическа
обстановка в акта за нарушение и респ. в НП е правилно установена и съответства
на събраните доказателства.
Установи се по безспорен начин,че
жалбоподателя А. е извършил адм.нарушение,което е описано, а именно транспортирал с каруца с гумени колела 0.6плътни куб.м.строителна
дървесина от дървесен вид дива череша и
0.3 простр.куб.м.дърва за горене от
липа, немаркирани с контролна горска марка.
Съдът счита обаче ,че наказващия
орган при индивидуализацията на определеното му адм.наказание е завишил неговия размер,като не е отчел като
смекчаващи вината обстоятелства
сравнително малкото количество на
установения дървен материал и материалното положение на нарушителя.При това
положение,съдът намира,че адм.наказание следва да бъде намалено до размера от
100лв.,като в този смисъл НП бъде изменено в тази му част.
На осн.чл.273ал.1 от ЗГ
наказващия орган е отнел в полза на държавата и вещите предмет на нарушението- 0.6плътни куб.м.
строителна дървесина от дива череша и 0.3простр.куб.м. дърва за горене от липа
и тези,послужили за извършване на адм.нарушение – 1бр.каруца. Съдът намира,че
процесните вещи,които са предмет и са послужили за извършване на адм.нарушение са
правилно отнети,независимо на каква стойност са ,тъй като законовата разпоредба
е категорична, че при констатирано и доказано
адм.нарушение ,вещта следва да бъде отнета, независимо чия собственост е,
поради което в тази му част НП №344/21.06.2018г. на Зам.Директора на РДГ-Стара
Загора следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви съдът
Р
Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №344/21.06.2018г.
на Зам. Директора на РДГ-гр.Стара Загора,в
частта му с която на жалбоподателя К.Г.А. ***,с ЕГН:**********,е наложено
адм.наказание - глоба в размер на 200лв., на осн.чл.266ал.1 от ЗГ,като вместо
него
ПОСТАНОВИ : НАЛАГА на К.Г.А. ***,ЕГН:**********,
адм.наказание-глоба в размер на 100лв.,на осн.чл.266ал.1 от ЗГ.
ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част
Наказателното постановление,с което на осн.чл.273ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата – вещите предмет на
нарушението - 0.6 плътни куб.м. строителна дървесина от дива череша, 0.3 простр.куб.м. дърва за
горене от липа, както и 1 бр.каруца.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :