№ 1255
гр. Благоевград, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20231200101203 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. Г. Т., с
ЕГН ********** и Б. Я. Т., с ЕГН ********** и двамата с адрес: гр.П.,
ж.к.И.***, с която искат постановяване на решение, с което лицето А. Б. Т., с
ЕГН **********, със същия адрес – да се постави под пълно запрещение.
С исковата молба, на основание чл.83, ал.2 ГПК, са направили особено
искане – за освобождаването им от заплащане на държавна такса и разноски
по производството, като се твърди липса на средства за заплащане на тези
разходи. Към искането са представили писмени доказателства, относими към
твърдението им за липса на средства.
От анализа на представените от ищците писмени доказателства – два
броя декларации за материално и гражданско състояние се установява, че и
двамата са пенсионери и единствения доход, който месечно са декларирали,
че получават е от източник – пенсия. Ищцата Е. Т. е декларирала, че получава
месечно 523 лв. пенсия, а Б. Т. – пенсия в размер на 657 лв. И двамата са
декларирали, че не упражняват дейност като търговци, нямат други
източници на доходи. Единственото, което притежават е апартамент от 75 кв.,
къща от 76 кв. в с.Г. и земеделска земя от 0,953 дка. И в двете декларации
ищците са декларирали като забележка, че средно месечно около 300 лв. са
необходими за лечение на член от семейството им, поради заболяване.
От събраните от съда служебно данни за имуществото и имотно
състояние на ищците се установява, че липсват вписвани действащи трудови
договори и за двамата ищци. От справката от ТРРЮЛНЦ се установява, че не
са вписани като търговци, с изключение на ищцата Е. Т., която има данни, че
е член на УС на кооперация „С.*“ , но липсват данни за осъществяване на
дейност, която да носи печалба и в частност на ищеца от това участие да се
определя доход. От справката от имотния регистър при Агенцията по
вписванията и за двамата ищци не се установява да притежават значително
недвижимо имущество и такова, което скоро да е отчуждено и да се
предполага получаване на налични ликвидни средства.
На основание чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не
се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното
1
състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства,
относими към възможността за изпълнение на задължение за внасяне на такси
и разноски по делото. Горните обстоятелства следва да се установяват към
дата на направата на искането по чл.83, ал.2 ГПК като установените доходи и
имущество се съпоставят с дължимата държавна такса и се направи преценка
дали страната е в състояние да заплати дължимата държавна такса.
Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК има социален характер и според
съдебната практика по приложението й се прилага само в случаите, не само
когато за страната ще възникне затруднение от материално естество, а с оглед
на доходите и имуществото му се прецени, че страната изобщо не е в
състояние да заплати такава и следва да се освободи от внасянето й, тъй като
в този случай би се стигнало реално до отказ от правосъдие.
Освобождаването от държавна такса дава защита на тези лица, които поради
установяването обективно и трайно на обстоятелства, като възраст,
здравословно състояние или др.такива са лишени изобщо от възможност за
заплащане изцяло или отчасти на дължима държавна такса по делото.
При преценка имущественото състояние на ищците съдът констатира,
че същият разполагат само и единствено с месечни доходи от пенсия в размер
на по 523 лв. и съответно 657 лв., но при декларирано влошено здравословно
състояние на всеки от тях, както и необходимост от средства месечно от по
300 лв. за лечение на болен член от семейството.
Няма данни от представените писмени доказателства /нот.актове/,
лицата да притежават недвижим имоти на значителна стойност и в
значителен брой, освен такива, необходими за задоволяване на жилищните им
нужди. Няма данни също така ищеците да полагат допълнително труд по
трудово правоотношение или да получават доходи от други източници, извън
пенсия, както и не се установиха данни за друго ликвидно имущество или
такова, от което ищците да могат да получават естествени или граждански
плодове , за да се прецени, че месечния разполагаем доход им позволява да
заделят средства за заплащане и дължимата според заявения материален
интерес държавна такса, а така също и разходите по делото за експертиза и
др. От изисканата справка за регистрирани търговски дружества с участие на
ищците се установи, че липсват такива.
При заплащане от ищците на дължимия размер държавна такса с оглед
на установеното имущество и доходи, не би останал месечен размер на доход
поне в минималния размер на всеки член от семейството им, включително и
за тяхната дъщеря и би лишило ищците от възможност за покриване на
минималните разходи, необходими за живот поне за няколко месеца напред.
При анализ на всички доказателства, представени и събрани във връзка
с особеното искане и отнесени към обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, съдът
счита, че имущественото състояние на ищеца не позволява на същия да
заплати дължимата държавна такса, която е на значителна стойност, поради
което следва искането на тази страна за освобождаване от заплащане на
държавни такси и разноски по делото да се уважи.
Следва да се укаже на страната, че съдът взема предвид само тези
доказателства, установяващи обстоятелствата, сред визираните в чл.83, ал.2
ГПК, който са се осъществили към датата на обективиране на такова искане.
При промяна на обстоятелствата във всеки едни момент на ищеца следва да
се укаже задължението незабавно да уведоми съда за това и да се представят
относимите доказателства.
Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 ГПК, Окръжен съд
Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
2
Освобождава ищците Е. Г. Т., с ЕГН ********** и Б. Я. Т., с ЕГН
********** и двамата с адрес: гр.П., ж.к.И.*** от заплащане на държавни
такси и разноски по гр.д.№ 1203/2023г. по описа на ОС Благоевград.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3