№ 11109
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110140653 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявен от И. Г. Н. срещу Т********* иск с правно основание
чл. 1, ал.1, т. 3 ЗУТОССР за установяване на трудов и осигурителен стаж на ищеца в
О******-гр. Дупница за периода 01.03.1993г.-04.05.1998г.
В исковата молба се твърди, че в процесния период ищецът е упражнявал дейността
стоматолог в О******-гр. Дупница, като е бил зает по трудово правоотношение на 8-часов
работен ден и при основно трудово възнаграждение от 2230 лв. Трудовият му стаж е отразен
в трудова книжка № 191, издадена от Общински народен съвет в гр. Кочериново през
1998г., но същият не е подпечатан, предвид което на ищеца не е признат стаж от 5 години, 2
месеца и 3 дни. Поддържа, че работодателят е прекратил дейността си без правоприемник, а
видно от удостоверение на НОИ за ищеца липсват данни за положен труд в процесния
период. Моли съда да уважи иска.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като недопустим и неоснователен. Поддържа, че трудовият стаж на лицето в посочения
период не се зачита за такъв. Сочи, че ищецът не е представил удостоверение по чл. 5 от
ЗУТОССР. Моли съда да отхвърли иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
Установяването на факта на работа по трудово правоотношение в процесния период е
в доказателствена тежест на ищеца.
Представените към молбата искомата молба и молбата от 07.12.2022 г. удостоверение
изх. № Ц5506-09-5249#1 fj 04.12.2020г. и удостоверение изх. № 5531-09-5074#1 от
06.12.2022 г. представляват такива по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР и обосновават правен интерес
на ищеца за установяване на трудовия стаж по съдебен ред.
Приложените към исковата молба заверен препис-извлечение от трудова книжка
представлява начало на писмено доказателства по смисъла на чл. 6, ал. 2, т. 9 от ЗУТОССР
за претендирания за установяване период.
По доказателствените искания:
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
При спазване изискването на чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР и представяне на надлежни
1
писмени доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че съответните лица са работили
при същия работодател през периода, през който е положен претендирания стаж, следва да
бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Г***** И.ов,
при режим на довеждане от ищеца и при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2023г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ДОПУСКА при спазване изискването на чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР събирането на гласни
доказателства чрез разпит на свидетеля Г***** И.ов, при режим на довеждане от ищеца и
при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, за установяване на обстоятелства, при които ищеца е
придобил трудов стаж, който следва да бъде воден в първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2