№ 92
гр. гр. Димитровград, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20245610200466 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА П. М. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.
Т. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Обв. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.
1
ОБВИНЯЕМАТА П. М. Г. – родена на **** година, в с. Ракитница, обл.
Стара Загора, постоянен адрес – гр. Р., обл. Пловдив, ул.
„******************, настоящ адрес в с. Добрич, общ. Димитровград, ул.
„****************, български гражданин, грамотна, неомъжена, безработна,
ЕГН: **********, неосъждана.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и
чл.381 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.
Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
2
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и
адвокат В. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на П. М. Г. с ЕГН: ********** - обвиняема по Досъдебно производство №
386/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 3682/2024г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.375а от НПК
Днес, 12.12.2024 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, между Районна
прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор К.
С. Н. и адв. В. К. от Адвокатска колегия – гр. Хасково - защитник на П. М. Г. с
3
ЕГН – **********, обвиняема по ДП № 386/2024г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград / пр.пр.№ 3682/2024г. по описа на РП – Хасково, ТО-
Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство на основание чл.375а от НПК.
Обвиняемата П. М. Г. с ЕГН – **********, родена на ****г. в с.
Ракитница, обл. Стара Загора, българка, с българско гражданство,
неосъждана, неомъжена, грамотна, безработна, с постоянен адрес – гр. Р., обл.
Пловдив, ул. „****************** и настоящ адрес – с. Добрич, общ.
Димитровград, ул. „****************, се признава за виновна в това, че на
08.07.2024г. в с. Добрич, общ. Димитровград, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държала високорисково наркотично вещество, включено в Приложение №1
към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно –
коноп /марихуана/, с нетно тегло 3,65 грама и със съдържание на активен
наркотични действащ компонент – тетрахидроканабинол 14,03 % тегл., на
стойност 73,00 /седемдесет и три/ лева според Приложение към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК.
Страните се съгласяват обвиняемата П. М. Г. с ЕГН – ********** да
бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК,
вр.чл.375а, ал.2 от НПК, да й се наложи наказание „Глоба“ в размер на 300,00
/триста/ лева.
Разследването по делото е приключено и са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а от НК, а именно:
за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1 от НК се предвижда
наказание глоба до хиляда лева;
4
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер, както и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата П. М. Г. с ЕГН –
********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на
163,51 лева – за изготвяне на Физико - химична експертиза.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за П. М. Г. с ЕГН – ********** и не
подлежи на въззивно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. Г.:
адв. В. К. …………………
Обвиняема:
П. М. Г. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 381 и чл.375а от НПК,
Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
6
№ ____ / 23.12.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и адвокат В.
К. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. М. Г.
с ЕГН: **********, както следва:
ПРИЗНАВА обв. П. М. Г. – родена на **** година, в с. Ракитница,
обл. Стара Загора, постоянен адрес – гр. Р., обл. Пловдив, ул.
„******************, настоящ адрес в с. Добрич, общ. Димитровград, ул.
„****************, български гражданин, грамотна, неомъжена, безработна,
ЕГН: **********, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 08.07.2024г. в с. Добрич, общ.
Димитровград, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държала високорисково наркотично
вещество, включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно – коноп /марихуана/, с нетно тегло 3,65
грама и със съдържание на активен наркотични действащ компонент –
тетрахидроканабинол 14,03 % тегл., на стойност 73,00 /седемдесет и три/ лева
според Приложение към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен –
– престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1 вр.чл.78а от
НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА“ в размер на 300,00 /Триста/ лева.
ОСЪЖДА обв. П. М. Г., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер
на 163,51 лева /Сто шестдесет и три лева и 51 стотинки/, представляващи
разноски за изготвена експертиза.
7
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото – 3,4 грама марихуана /остатък след извършената експертиза/,
изпратени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел МРР-НОП
гр.София.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 11:14 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8