Определение по дело №149/2020 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       

 

гр. Перник, 02.03.2020 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 02.03.2020 г., IІІ-ти въззивен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Ковачев

Кристиан Петров

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00149 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 151/03.01.2020г. по гр. дело № 11/2019 г. по описа на Районен съд – Б. е отхвърлен като неоснователен иска, предявен от Р.С.Д. срещу С.И.С., с който се иска да бъде постановено решение, с което да бъде променен режима за упражняването на родителските права върху детето К.С.И., ЕГН: **********, постановен с Решение № 360/17.04.2013г. по Гр. д. № 4039/2013 г. на Пернишкия районен съд, като бъде постановено упражняването на родителските права върху детето да бъде предоставено на майката Р.С.Д., при която да бъде определено и местоживеенето на детето, като на бащата се определи подходящ режим на лични отношения с детето и същият бъде осъден да заплаща издръжка на детето, както и да бъде променено и ползването на семейното жилище, като същото й бъде предоставено ползването на семейното жилище – втори етаж от къща, находяща се в гр. *** на Р.С.Д..

Недоволна от решението е останала Р.С.Д., която  го е обжалвала изцяло. В жалбата са развити подробни съображения във връзка с направените оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, поради противоречие на материалния закон, съществено нарушение на процесуалния закон и несъобразяване със съдебната практика по сходни казуси /включително и на състави на ВКС/. Сочи, че първоинстанционното решение е изградено на неправилни правни изводи, без да направи преценка на всички правно релевантни факти, от които произтича спорното право, както и не е обсъдил всички събрани многобройни доказателства във връзка с тези факти. Иска се отмяна на решението изцяло, и решаване на спора по същество от въззивната инстанция с уважаване на предявените искове. Моли на нея да й се предостави упражняването на родителските права по отношение детето К.С.И.; на нея да й бъде предоставено ползването на семейното жилище в гр. ***, на който адрес да живее детето; да бъде осъден С.И.С. да заплаща на детето К.С.И., чрез неговата майка Р.С.Д., ежемесечна издръжка в размер на 150лв., считано от исковата молба ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на обстоятелства прекратяващи или изменящи това право, с падеж на месечните вноски – всяко първо число на месеца за всяка вноска на текущия месец. Моли да бъде определен конкретно посочен режим на лични контакти между бащата и детето. Претендира и да й бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият е подал отговор на жалбата. С него оспорва жалбата като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

Въззивният съд намира, че детето К.С.И. не следва да бъде изслушвано пред съда. Детето към настоящия момент е навършило 10-години, но въпреки това съдът намира, че нищо не налага неговото изслушване по реда на чл. 15, ал.1 от ЗЗДетето, тъй като това само би го травмирало и би навредило на неговите интереси. Още повече, че детето е изслушано както пред районния съд, така от социалния работник във връзка с изготвения и приет в първоинстанционното дело социален доклад, включително и от вещите лица по приетите в първоинстанционното дело първоначална и тричленна съдебно-психологични експертизи.

На осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за съдебното заседание следва да се уведоми съответната дирекция „СП”, Отдел „Закрила на детето“ като изпрати представител, който да изрази становище, а при невъзможност да предостави доклад.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по смисъла на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Перник да изготви актуален социален доклад, относно детето К.С.И., като УКАЗВА, че социалният доклад следва да бъде представен по делото най-късно в срок до 3 дни преди датата на съдебното заседание с копия за всички страни.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.04.2020 г. от 10,15 часа, за когато да се призоват страните, Дирекция „СП” – Перник, като на страните се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.