№ 293
гр. Пазарджик, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220102381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Явява се ищцата С. Г., редовно и своевременно призована. Не се явява
пълномощникът й адв. А. П..
Явява се ответникът Ц. В.. Не се явява ответникът Емил П., редовно и
своевременно призован. За двамата се явява техният пълномощник адв. М. З..
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Да не се дава ход на делото. Адвокатът ми го
няма, каза, че ще дойде всеки момент, бил по друго дело в съда.
АДВ. З.: - Няма пречка да се даде ход на делото, но нямаме против да
изчакаме още пет минути, примерно, да дойде колегата.
Предвид отсъствието на пълномощника на ищцата, съдът следва да
пристъпи към разглеждане на делото след като разгледа делата по които се
явяват страните, затова и на осн. чл. 142, ал. 1, изр. второ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕДОМЯВА страните, че ще разгледа делото по-късно днес в 11:15
часа.
Съдебното заседание бе прекъснато в 10:10 часа.
На второ четене, в 11:15 часа в съдебната зала се явяват:
1
Ищцата С. Г. се явява лично. Не се явява адв. П..
Явява се ответникът Ц. В.. Не се явява ответникът Емил П.. И за
двамата се явява адв. М. З..
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Ако може, да не се дава ход на делото и да се
изчака адвокатът ми.
АДВ. З.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не следва да се отлага делото, тъй като не са
представени доказателства за отсъствието на адв. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В момента в залата се явява адв. П..
Съдът на осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора
от фактическа страна.
АДВ. П.: - Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по
проекта за доклад. Не оспорваме, че имотът се ползва само от моята
доверителка, ответниците не ползват имота.
АДВ. З.: - Поддържаме отговора. Нямаме възражения по проекта за
доклад. Поддържаме претенцията по чл. 344, ал. 2 ГПК, като заявяваме, че
ние определяме сумата на 350 лева месечно, само от името на Ц. В., която е
дължима от влизане в сила на решението за допускане на делбата до влизане
в сила на решението за делбата. От името на В. не претендираме.
Съдът счита, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото и докладът да се допълни с
размера на сумата, която ответникът Ц. В. претендира на осн. чл. 344, ал. 2
от ГПК, както и с изявлението на ищцата, че не оспорва факта, че само тя
ползва делбения имот, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
98/11.01.2023 г., като ДОПЪЛВА ДОКЛАДА с уточнението направено от
ответника Ц. И. В. относно размера на сумата, която същата претендира от
ищцата, която единствена ползва имота, а именно 350 лева месечно, от
влизане в сила на решението по чл. 344, ал. 1 от ГПК до извършването на
2
делбата, както и изявлението на ищцата, че не оспорва факта, че само тя
ползва делбения имот.
АДВ. П.: - Размерът на това обезщетение, 350 лева, аз смятам, че не е
основателно по отношение на идеалната част която притежава ответницата Ц.
В.. Смятам, че трябва да е по-малък размерът. Предлагаме на ответната
страна 150 лв. да й плащаме месечно.
АДВ. З.: - Считам, че 150 лева е много нисък размер, поради което ние
не сме съгласни, и смятам, че сумата е малка, и моля да допуснете съдебна-
оценъчна експертиза, която да определи размера на средния пазарен наем за
процесното жилище.
АДВ. П.: - Не се противопоставям по това доказателствено искане.
АДВ. З.: - Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита, че доказателственото искане следва да се уважи, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебна оценъчна експертиза, която да определи размера на
средно-месечния пазарния наем за процесния апартамент към момента.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Славка Григорова Бурова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200
лева, което да се внесе от ответника Ц. В. по набирателната сметка на съда в
едноседмичен срок от днес.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
искания. Да се отложи делото.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 06.04.2023 г. от 11:00 часа,
АДВ. П.: - Имам дела от на 06. 04. 2023 г. от 10:30 часа и от 13:30 часа,
ако е възможно да определите друга дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА делото за 13.04.2023 г. от 10:00 часа, за която дата ищцата и
ответникът Ц. В. са уведомени лично, ответникът В. П. се счита за уведомен
чрез пълномощника си адв. З..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Бурова.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4