Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 909
Днес 12.03.2019
год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.д.№ 314 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас
при проверка на основание чл.129,ал.1 от ГПК на редовността на постъпилата искова молба от К.И.Б. *** по повод на която е
образувано производството по настоящото дело,констатира следното:
Исковата молба е неясна.В
преобладаващата си част съдържанието й е
обидни и вулгарни изрази и квалификации,поради което не може да се установи от
какви конкретни факти ищецът извлича
правото си на обезщетение за имуществени
и неимуществени вреди и каква точно е претърпяната от него материална вреда.Необходимо е ищецът
да опише подробно какви точно действия са били извършени от него и от съда в период от две години по гр.д.№ 9937 по
описа за 2017 год. на Софийски градски съд,респ. какви действия счита,че съдът
е следвало да извърши в този двугодишен период,а той не ги е
извършил,постановени ли са били актове,какви,на какви правни
основания,подлежали ли са на обжалване,обжалвани ли са били ,какъв е бил
резултатът от обжалването им.Ако ищецът недоволства от конкретен акт по това
дело –да го посочи с номер,дата на постановяване,правно основание
и да приложи препис от него. Да посочи
как точно е формирана сумата от 1000000 лв.
и какво представлява тя.
След уточняване на горните
обстоятелства съдът ще е в състояние да даде точна правна квалификация на
претенцията на ищеца-дали се касае до накърняване ,както той твърди ,на правото
му на справедлив процес,осъществен от
безспристрастен съд в разумни срокове ,при което положение би се прилагал по аналогия
ЗОДОВ или по иск по чл.49 от ЗЗД за обективна отговорност на възложителя за противоправни действия или
бездействия на негов служител при или по
повод изпълнение на възложена работа.От определянето на правната квалификация ще зависи и размера
на дължимата държавна такса за разглеждане на претенцията.
С оглед на изложеното по-горе,
исковата молба като нередовна следва да се остави без
движение с указания,като на ищеца се
укаже и последицата от неизпълнението им .
По изложените съображения и на основание
чл.129, ал.2 от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
гр.д.№314 по
описа за 2019 год. на Бургаски окръжен
съд.
УКАЗВА на
ищеца К.И.Б. *** в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да отстрани
следните нередовности:да представи в два екземпляра искова молба, която да не
съдържа обидни и вулгарни изрази и квалификации, а са съдържа подробно описание на конкретните факти ,от
които ищецът извлича правото си на обезщетение
за имуществени и неимуществени вреди и по-точно какви действия са били извършени от него и от съда в период от две години по гр.д.№ 9937 по
описа за 2017 год. на Софийски градски съд,респ. какви действия счита,че съдът
е следвало да извърши в този двугодишен период,а той не ги е
извършил,постановени ли са били актове,какви,на какви правни
основания,подлежали ли са на обжалване,обжалвани ли са били ,какъв е бил резултатът
от обжалването им;ако ищецът недоволства от конкретен акт по това дело –да го посочи
с номер,дата на постановяване,правно основание и да приложи препис от него; да посочи как точно е
формирана сумата от 1000000 лв. и какво
представлява тя.
УКАЗВА
на ищеца К.И.Б. , че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: