№ 39
гр. Нови пазар, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20243620200200 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП Ш. ред. призована, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимия Д. Е. Д. е редовно призован, явява се лично, и с адв.М. М. от
ШАК, редовно упълномощена от него.
Свидетелите не се явяват.
Вещото лице, не се явява.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Доколкото междувременно със защитника и
подсъдимия, сме постигнали споразумение. Независимо от отсъствието на свидетелите и
вещото лице, моля да се даде ход на делото.
Адв. М. М.: Да се даде ход на делото. В дн. съд. Заседание са налице предпоставките
на особените правила, сключили сме споразумение, моля да дадете ход на делото.
Подсъдим: Да се даде ход на делото.
Съдът, като констатира, че страните са редовно призовани, свидетелите и вещото
лице не се явяват, намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимият, както следва:
Подсъдим: Д. Е. Д. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Т., обл. Х., с постоянен
1
адрес с. К., област Ш., ул.“***“ №9 ***.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение по отношение на разноските, които са в размер на 240 лева,
касателно разпоредбата и приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК и досежно
разноските.
Прокурор: Да, съгласни сме да бъдат включени разноските по делото. Намираме, че в
текста на споразумението, на подсъдимия се възлагат разноските направени в ДП, които са
размер на 240лева, както и да се внесе уточнение паричната равностойност на МПС
съгласно експертизата, което е в размер на 5400 лева, съгласно чл. 343б, ал 5 от НК, в този
смисъл да бъде допълнено.
Адв. М.: Да, съгласни сме.Да така внесеното споразумението подлежи на промени и
съгласно закона следва да се внесат, трябва да се внесе корекция на осн. чл.343б, ал. 5 от НК,
както и разноските по делото. Оценката на автомобила е в размер на 5400 лева, моля в този
смисъл за определението.
Подсъдим: Да съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
2
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва: Подсъдимият Д. Е. Д. с ЕГН **********, роден на***г. в гр. Т., обл. Х., с
постоянен адрес с. К., област Ш., ул. „***“ №9, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на ***г. около 22:40 часа по ул.“***“ в с. К., обл. Ш., управлявал моторно
превозно средство / лек автомобил „***“ с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда / по точно 1,56 промила/ установено по надлежния ред/ в конкретния
случай с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARPM-0765, проба
№1443/***г. съгласно изискванията на Наредба № 1/2017г. МВР, ПМ и МЗ – престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК. във вр. с чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия Д. Е. Д. с
ЕГН **********, да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, а именно наказанието „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал. 1 т. 7 от НК, страните
се съгласяват, че подсъдимия ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 от НК, подсъдимият Д. Е. Д. с ЕГН
********** СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати в полза на държавата сумата от 5400 лева,
3
представляваща паричната равностойност на вещта, послужила за извършване на
престъплението - „***“ с рег.№ ***, и номер на рама, както следва: *** /черен металик /.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
240 лв. по сметка на ОДМВР – Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. М. М./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Е. Д./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д. Е. Д./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия адв. М. М. от ШАК, по силата
на което Подсъдимият Д. Е. Д. с ЕГН **********, роден на***г. в гр. Т., обл. Х., с
постоянен адрес с. К., област Ш., ул. „***“ №9, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на ***г. около 22:40 часа по ул.“***“ в с. К., обл. Ш., управлявал моторно
превозно средство / лек автомобил „***“ с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда / по точно 1,56 промила/ установено по надлежния ред/ в конкретния
случай с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARPM-0765, проба
№1443/***г. съгласно изискванията на Наредба № 1/2017г. МВР, ПМ и МЗ – престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК. във вр. с чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия Д. Е. Д. с
ЕГН **********, да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, а именно наказанието „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал. 1 т. 7 от НК, страните
се съгласяват, че подсъдимия ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 от НК, подсъдимият Д. Е. Д. с ЕГН
********** СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати в полза на държавата сумата от 5400 лева,
представляваща паричната равностойност на вещта, послужила за извършване на
престъплението - „***“ с рег.№ ***, и номер на рама, както следва: *** /черен металик /.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
240 лв. по сметка на ОДМВР – Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 200/ 2024г. по описа на РУ
Нови пазар.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгл. Заповед
за задържане, което следва да му се приспадне от наказанието лишаване от свобода по реда
на чл. 59, ал. 2 от НК, както и на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от
право да управлява МПС, следва да му се приспадне времето, през което той е бил лишен от
това право по административен ред със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 от НК от наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Д. Е. Д. с ЕГН ***, е бил задържан със Заповед за
задържане № УРИ 30733 с рег. 25 от *** г. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано на
***г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Д. Е. Д. с ЕГН ***
е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка №24-0307-000041/29.03.2024 г., считано от
29.03.2024г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес.
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
7