№ 17056
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110104921 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. М. П. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА К. Д. ДЕЧЕНА – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адвокат Д..
АСП ДСП СЕРДИКА - редовно уведомена, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ищцата, постъпила в СРС на 26.06.2022г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото. Запозната съм с молбата.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в депозираната от ищцата молба от
26.06.2023г., както и приложената към нея Заповед на Директора на ДСП
Слатина от 14.06.2023г. счита, че на ищцата следва да бъдат дадени указания,
като същата в едноседмичен срок от уведомяването да обоснове правния си
интерес от водене на делото, като съобрази, че настаняването на детето
Теодора е прекратено със Заповед на Директора на ДСП Слатина. При
неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено. Предвид това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата за спиране на настоящото
производство, като неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
1
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да изпълнени
указанията съгласно мотивната част на настоящото определение, като при
неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.
АДВОКАТ Д. – Положихме усилия с моята клиентка за доброволно
уреждане на спора, като поканихме адвокатите и по двете дела на срещи.
Приложила съм по делото и предложение за споразумение, изпратено на
адвокатите, не беше проведена среща за доброволно уреждане на спора.
Запозната съм със Заповедта от ДСП Слатина, както и с постъпилото писмо,
изпратено служебно до съда. Намирам, че искането за спирането на
производството е неоснователно. Считам, че с издаването на Заповедта се
прекратява активната легитимация на ищцата. Моля да прекратите делото
поради липса на правен интерес от водене на делото. Заповедта за защита има
незабавно действие.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2