№ 35713
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110134910 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Позитано“ № 5, срещу „ЗК
Лев Инс“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Симеоновско шосе“ № 67А, по чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 3441,67 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по застраховка „Каско”,
ведно със законната лихва от 22.06.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 14.11.2022 г. в гр. Ботевград, на паркинга в района на
Индустриална зона IMI, водачът Т. Т. Ф., управляващ автобус ***********, рег. №
**** и притежаващ задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите в ответното дружество с полица № ******, със срок на
застрахователно покритие от 28.08.2022 г. до 27.08.2023 г., поради недостатъчно добър
контрол върху автомобила при извършване на маневра на заден ход за паркиране,
реализирал ПТП с паркирания автобус ***********, рег. № *****, собственост на
********* и застрахован по имуществена застраховка „Каско” при ищцовото
дружество с полица № *********, със срок на застрахователно покритие от 17.10.2022
г. до 16.10.2023 г. За настъпилото ПТП водачите на двата автомобила подписали
двустранен констативен протокол, в който водачът Т. Ф. признал вината си.
Вследствие настъпилото ПТП на автобуса, за който имало сключена застраховка
„Каско”, били причинени щети, заведени при ищеца под № ******. С доклад по щетата
било одобрено застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на
3416,67 лв., което било заплатено от ищеца на собственика на увредения автомобил с
преводно нареждане от 08.12.2022 г. Ищецът предявил регресна претениця към
застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение и
1
обичайните разноски общо в размер на 3441,67 лв., но ответникът отказал да заплати
претендираната сума. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи
изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ЗК Лев Инс“ АД оспорва изцяло предявения
иск по основание и размер. Оспорва изцяло изложения в исковата молба механизъм на
ПТП, като твърди, че водачът на автобус ***********, рег. № ****, няма вина за
настъпилото ПТП. Изложени са съображения, че обект на застраховане по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е
гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за
причинените от тях на трети лица имуществнеи и неимуществнеи вреди, свързани с
притежаването и/или ползването на МПС, за които застрахованите отговарят съгласно
българското законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила
вредата. Твърди се, че проценото ПТП е настъпило между МПС-та, които са
собствениост на едно и също лице – *********, поради което ответникът счита, че е
налице изключение по чл. 477, ал. 3 КЗ, съгласно което трети лица по смисъла на ал. 1
се смятат всички увредени лица с изключение на лицето, което отговаря за
причинените вреди. Ето защо счита, че не е налице основание за ангажиране на
отговорността му. Оспорва предявения иск и по размер, като твърди, че
претендираната сума не отговаря на действителната стойност на причинените щети.
Не оспорва, че във връзка с процесното ПТП е постъпило регресна претенция от ищеца
за възстановяване на платеното от последния застрахователно обезщетение за
причинените на автобус ***********, рег. № *****, имуществени вреди, за което при
ответника е образувано щета № *****, както и че претеницята на ишеца е отказана.
Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
1. наличието на имуществена застраховка „Каско“, сключена по отношение на
увредения от процесното ПТП автобус *******, рег. № *****, валидна към датата на
застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП
представлявало покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето,
причинило застрахователното събитие, а именно – противоправно деяние (механизма
на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между
процесното ПТП и причинените вреди;
4. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на
застрахования при ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена
връзка между всички твърдени вреди и процесното ПТП;
2
5. че по щета № ****** е заплатил на собственика на увредения автомобил
застрахователно обезщетение в размер на 3416,67 лв. и е сторил ликвидационни
разноски в размер на 25 лв.;
6. наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, сключен с ответника по отношение на автобус ***********, рег. №
****, валидна към датата на процесното ПТП;
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения, включително, че увреденото от процесното ПТП лице едновременно с
това е и лице, което отговаря за причинените вреди.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Следва да бъде допуснат разпит на поисканите от страните свидетели (при
режим на призоваване за свидетеля на ищеца и по делегация за свидетеля на
ответника) за установяване на посочените в исковата молба и в отговора обстоятелства.
Основателно е искането на страните за допускане на съдебна автотехническа
експертиза с поставени в исковата молба и отговора задачи.
Следва да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи и за
задължаване на ответника на основание чл. 190 ГПК да представи застрахователна
полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС с рег. №
****, валидна към датата на процесното ПТП, тъй като обстоятелствата, които ще
бъдат установявани с тях, не се оспорват от ответника и са отделени от съда като
ненуждаещи се от доказване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 13.11.2023 г. от 11,00 ч, за когато да се призоват страните и
вещото лице с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора
на ответника.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че
- на 14.11.2022 г. в гр. Ботевград е настъпило застрахователно събитие – ПТП
между автобус ***********, рег. № **** и автобус *******, рег. № *****;
- по време на настъпването му е съществувал валиден договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с ответното
дружество по отношение на автобус ***********, рег. № ****;
3
- към датата на процесното ПТП по отношение на увредения от процесното ПТП
автобус *******, рег. № *****, е налице валидна имуществена застраховка „Каско“
при ответника, както и че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск
по същата застраховка;
- по щета № ****** ищецът е заплатил на собственика на увредения автомобил
застрахователно обезщетение в размер на 3416,67 лв.
- увреденият от процесното ПТП автобус ***********, рег. № *****, е
собственост на *********.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице *****,
което след запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите
справки, да отговори на въпросите по исковата молба и по отговора на исковата молба
въпроси, както и да изготви схема (скица) на ПТП, като обозначи разположението на
участниците В ПТП и със стрелки посочи движението на всеки от тях по време на ПТП
и непосредствено след инцидента, при депозит от 400 лв., от които 250 лв., вносими от
ищеца, и 150 лв., вносими от ответника, в 3-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че непредставянето на доказателства за внесени депозити
в срок влече отмяна на акта в частта относно допускане на експертиза.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване: Т. В.
Н., ЕГН: **********, на следния адрес: ****2, за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от съобщението да представи доказателства
за внесен депозит за призоваване от 60 лв., като неизпълнението на указанията в срок
влече заличаване на същия свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВИ за горното лице справка НБДН и НАП, на адресите по която
да бъде призовано.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят чрез връчване на призовка, като бъде залепено
непосредствено и уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителни
причини влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Мездра на свидетеля на ответника: Т.
Т. Ф., роден на *******., телефон: *********, за установяване на обстоятелствата по
отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен
лист с въпроси към свидетеля, а ответникът и доказателства а внесен депозит по
4
сметка на Районен съд – Мездра в размер на 60 лв., като неизпълнението на указанията
в срок от страна на ответника влече заличаване на същия свидетел.
НАСРОЧВА разпит на 25.10.2023 г. (сряда) от 14,00 ч, както и на 03.11.2023 г.
(петък) от 14,00 ч - при необходимост за това.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НБДН и НАП за същия свидетел, на които да бъде
призован свидетелят и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към
съдебната поръчка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит на горепосочения телефонен
номер, както и чрез връчване на призовка на всички налични адреси, като бъде
залепено непосредствено и уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна
причина влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и по
телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.
УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по
съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно
връчена призовка на свидетеля.
СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото
съдебно заседание по делото е насрочено за 13.11.2023 г. от 11,00 ч , до която дата и
час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на РС – Мездра, ведно с препис от
настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен
депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на
призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за пътнотранспортно
произшествие.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните, в случая на
ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
6