№ 3406
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110167550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А. АД – редовно призовани, представляват се от юрк. Р., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З.Б.И. АД – редовно призовани, представляват се от юрк. И., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ М. П. Г. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ М. Р. К. – редовно призована, явява се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 10.02.2022г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. с вх. № 47061/10.03.2022г.
Юрк. Р. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
1
възражения по него.
Във връзка с отговора на исковата молба, моля да представя едно писмено
доказателство.
Юрк. И. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора
на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам,
че нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
Юрк. Р.: Предстявям и моля да приемете застрахователна полица с подпис на
застрахованото лице, тъй като в отговора е посочено възражение в тази връзка.
Юрк. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание застрахователна полица.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
М. Р. К. - 44 г.,неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят М. Р. К. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си за ПТП през юли 2020г. Беше
вечерно време, около 20 - 20:30 часа. Карах си съвсем нормално, с 60-70 км./час. Една кола
дойде отзад и ме блъсна. Счупи ми задния, ляв стоп. После спряхме. Дойде полиция. Това се
2
случи на прав участък, пътя Х. баира към Ш.. Управлявам автомобил Тойота Рав 4. Даже не
видях и светлините му. Той дойде с такава скорост. Карах, но не много силно.
На въпроси на юрк. И., свидетелят: Там пътя има две платна. Аз се движех в
дясното платно, посока Ш.. Пътя С.-Ш.. Другият водач имаше възможност да ме види.
Участъка беше прав. Ако не беше с несъобразена скорост. Удари ме много леко, отзад, от
лявата страна на колата. При мене само левия стоп беше ударен. При него от дясната му
страна беше счупено огледалото. Огледалото като е ударило стъклото, предното и там беше
счупено. Имаше драскотини по цялата кола. Неговата кола беше нова, бърза, мисля Ауди.
След самото произшествие извикахме екип. Те казаха да се разберем. Взеха ни проба
за алкохол. Нямаше нищо. Казаха да се разберем. Попълнихме документите за застраховка.
Подписах се на този протокол. Нямахме разногласия относно вината. Полицаите казаха, че
той е виновен, защото ме е блъснал отзад. И после казаха да се разберем по между си. Да
попълним протоколите и си заминаха.
Юрк. И.: Моля да се предяви на свидетеля протокол за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП на л. 8 от делото.
Свидетелят: Да, под номер „А“ е моя подпис. Другият водач попълни целия
протокол за ПТП.
На въпроси на юрк. Р., свидетелят: Не бях в спряло състояние. Движех се по пътя.
Другият водач попълни протокола, включително и моята част. този „Х“ на спряло състояние
не съм го попълнила аз. Той взе документите и сам си ги занесе. Не знам след мене какво е
правил. Документите останаха при него и той сам си ги занесе. Това е моя подписа, но „Х“
не е мой. Хикса е поставен от него, а подписа е мой. Аз не бях сама в колата. Бях с
братовчед си. Имаше паднал клон, но аз не бях спряла. Не си спомням за аварийните. Но
всичките ми светлини светеха-стопове и фарове.
Той не ми разясни, че се подписвам на мястото на виновния. За пръв път ми се случва
нещо такова.
Има завой. Мина на правия участък вече, като се изправихме нагоре. Има малко баир.
Не съм прочела протокола, на който съм се подписала. След като дойдоха полицаите, казаха
да се разберем. Аз след като се подписах, той прибра документите. При мене нищо няма.
Той като каза на полицаите, че ще се разберем и те си заминаха. Подписахме се и той си
прибра документите и си тръгна.
Той сам се обади на КАТ.
Колата ми е автоматик.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Удара стана на прав участък. И двете коли
се движехме, когато стана удара. Удря ми задния, ляв стоп. Само до стопа беше ударена
лекичко - панела, калника. Спряхме след удара. Той спря по-напред и се върна. Когато ме
удари, аз бях в дясно на тъпя. Не пресичах разделителната линия. Там тя е прекъсната. Не си
спомням какво нищо след удара. Аз дадох на дясно до канализацията, за да не преча на
движението. Там има канализация. Той се върна. Спря зад мене. Погледна моята кола и
3
неговата. Казах му, че аз нищо не съм направила и че той ме е ударил. Той каза, че ще
извика 112. Така извика полицаите. Леко съм се движела. Той идва с много висока скорост.
Аз се движех през нощта. Има леко възходящо изкачване. Движех се с 60-70 км./час. Други
коли не идваха насреща. Беше тъмно по това време.
На другият автомобил му беше счупено дясното огледало. Като се е счупило, то удря
стъклото на вратата. Дясната му страна е наранена.
Той каза, че съм карала много бавно. Не бях спряла. Всичките ми светлини светеха.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 150 от внесеният депозит, за
което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за разпит на свидетеля М. П. Г..
Същият следва да бъде призован за следващото съдебно заседание. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М. П. Г. за следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на свидетеля, че при неявяване съдът може да му наложи глоба в размер от
50 до 300 лв.
За събиране на гласни доказателства и изслушване на САТЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.05.2022 г. от 10,10 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5