ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
и прокурора И. Ем. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20241880200052 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, редовно призовани за днес, се
явява мл. прокурор И. З..
Подсъдимият Х. Г. Д., редовно призован за днес, се явява лично и с адв.
К. М. от ..., с пълномощно по делото.
По даване ход на делото в разпоредително заседание :
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и изразеното от тях
съгласие за провеждане на разпоредително заседание по чл. 248 НПК, счита,
че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.
Страните (поотделно) – Нямам искания и възражения по въпросите
поставени в чл. 248 от НПК. Желая делото да приключи със сключване на
споразумение – по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на РС Своге.
Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила на обвиняемия.
1
Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, пристъпва към разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпили по делото : писмо с вх. № 1921/28.05.2024 г.
от Началник сектор „Пробация София област“ при ОС „ИН“ София; писмо с
вх. № 2021/05.06.2024 г. от Началник на сектор „Режимна дейност“ при ГД
„ИН“; писмо с вх. № 2022/05.06.2024 г. от Началник на сектор „ОСМЛС“ при
ГД „ИН“; писмо с вх. № 2059/07.06.2024 г. от ТД на НАП София, офис София
област и справка за съдимост на Х. Г. Д. с рег. № 240709005000293289 от
09.07.2024 г.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на подсъдимия :
Х. Г. Д., ЕГН **********, роден на ....... г. в гр. С., ..., с българско
гражданство, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес :
гр. С., ул. „...“ № , осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Мл. прокурор И. З. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
Адв. М. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият Х. Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл.
277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият Х. Д. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Мл. прокурор И. З. – Господин председател, с адв. К. М. от ... –
упълномощен защитник на подсъдимия Х. Г. Д. и подсъдимия, сме постигнали
споразумение, което представям на съда за одобрение.
Адв. М. - Господин председател, с РП Костинброд, сме постигнали
споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият Х. Д. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд.
Мл. прокурор И. З. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
2
Адв. М. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият Х. Д. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
384 от НПК, с което е постигнато съгласие между младши прокурор И. З. и
адв. К. М. от ... – упълномощен защитник на подсъдимия Х. Г. Д., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. М.
и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Х. Г. Д.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 11.07.2024 г., по предложение на И. З. – младши прокурор при РП–
Костинброд, ТО Своге се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД № 52/2024 г. на РС Своге, прокурорска преписка № 383/2024 г. на
Районна прокуратура - Костинброд на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор И. З., адвокат К. М.
от ..., упълномощен защитник на подсъдимия Х. Г. Д., ЕГН: ********** от гр.
С.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
3
1. Срещу подсъдимия Х. Г. Д. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 2 НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Х. Г. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД № 52/2024
г. на РС Своге, прокурорска преписка № 383/2024 г. на Районна прокуратура
- Костинброд да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Х. Г.
Д. е роден на ...... г. в гр. С., ....., с българско гражданство, неженен, с основно
образование, безработен, с постоянен адрес гр.С., ул. „...“ №, осъждан, с ЕГН:
**********, се признава за виновен, за това, че:
2.1. На 19.02.2024 г., около 21:15 часа в гр. Своге, Софийска област, по
ул. „Юрий Гагарин“, при отклонението за градски стадион – гр. Своге, с
посока на движение от с. Желен към ул. „Дружба“, е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „УАЗ“, без регистрационни
табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно
2,13 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Дрегер
7510, ARBA 0064, след като е бил осъден с влязло в сила на 19.11.2012 г.
Определение от 19.11.2012 г. по НОХД № 225/2012 г. на РС Своге за деяние по
чл. 343б, ал. 1 НК за това, че управлявал моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред и с влязло в сила определение за одобряване на Споразумение
№ 12/13.03.23 г. по НОХД №2023188000038 по описа на РС Своге -
престъпление по чл. 343б, ал.2 НК;
2.2. На 19.02.2024 г., около 21:15 часа в гр. Своге, Софийска област, по
ул. „Юрий Гагарин“, при отклонението за градски стадион – гр. Своге, с
посока на движение от с. Желен към ул. „Дружба“, е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „УАЗ“, без регистрационни
табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1
от ЗДвП: „По пътищата, отворени за общественото ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“; чл. 140, ал.
2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркетата, теглени от
тях се определя с Наредба № I - 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерство на
вътрешните работи“ - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК.
Вид и размер на наказанието:
1. Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 2 НК, вр. чл. 381,
4
ал. 5, вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК, вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 НК на подсъдимия Х. Г. Д. с
ЕГН: **********, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, така наложеното
наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване
на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК от така наложеното на
подсъдимия Х. Г. Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият Х. Г. Д. е бил задържан за срок от
24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, за срок от 72 часа на основание чл.
64, ал. 2 НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 19.02.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 2 НК
подсъдимият Х. Г. Д. да заплати в полза на държавата, равностойността на
товарен автомобил марка „УАЗ“, модел „452В“, без регистрационни табели, с
рама № ... в размер на 5 340,00 (пет хиляди триста и четиридесет) лева,
представляваща пазарната стойност на превозното средство към 19.02.2024 г.
2. Страните се споразумяват на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр.
с чл. 381, ал. 5, вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК, вр. с чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия Х. Г. Д. с ЕГН: **********, да бъде наложено наказание
„ГЛОБА” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК и чл. 23, ал. 1 НК страните се
съгласяват на подсъдимия да бъде наложено най-тежкото от така
определените наказания - „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и
„ГЛОБА” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева , а именно: лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така определеното общо наказание се
присъединява изцяло наказанието „ГЛОБА” в размер на 400,00 /четиристотин/
лева.
Веществени доказателства – върнати в хода на ДП
Разноските по досъдебното производство – Страните се съгласяват на
подсъдимия Х. Г. Д. да се възложат разноските, направени в хода на
досъдебното производство - 161,74 (сто шестдесет и един лева и 74 ст.) лева за
изготвена трасологична експертиза и 139,95 (сто тридесет и девет лева и 95
ст.) за изготвена оценителна експертиза, които да се внесат по сметка на
ОДМВР София, IBAN ......................., банка „............“ АД, гр. С..
5
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. З. / / К. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ Х. Г. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между младши прокурор И. З.
и адв. К. М. от ... – упълномощен защитник на подсъдимия Х. Г. Д. по НОХД
№ 52/2024 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Г. Д., ЕГН **********, роден на ........ г. в
гр. С., ....., с българско гражданство, неженен, с основно образование,
безработен, с постоянен адрес : гр. С., ул. „...“ № , осъждан, за ВИНОВЕН в
това, че на 19.02.2024 г., около 21:15 часа в гр. Своге, Софийска област, по ул.
„Юрий Гагарин“, при отклонението за градски стадион – гр. Своге, с посока
на движение от с. Желен към ул. „Дружба“, е управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „УАЗ“, без регистрационни табели, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2,13 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Дрегер 7510,
ARBA 0064, след като е бил осъден с влязло в сила на 19.11.2012 г.
Определение от 19.11.2012 г. по НОХД № 225/2012 г. на РС Своге за деяние по
чл. 343б, ал. 1 НК за това, че управлявал моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред и с влязло в сила определение за одобряване на Споразумение
№ 12/13.03.23 г. по НОХД №2023188000038 по описа на РС Своге -
престъпление по чл. 343б, ал.2 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2
НК, вр. чл. 381, ал. 5, вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК, вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 НК го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, така наложеното
наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване
на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА от така
6
наложеното на подсъдимия Х. Г. Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
времето, през което подсъдимият Х. Г. Д. е бил задържан за срок от 24 часа по
реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, за срок от 72 часа на основание чл. 64, ал. 2
НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
19.02.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 2 НК ОСЪЖДА подсъдимия Х. Г. Д.,
ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, равностойността на
товарен автомобил марка „УАЗ“, модел „452В“, без регистрационни табели, с
рама № ..... в размер на 5 340,00 (пет хиляди триста и четиридесет) лева,
представляваща пазарната стойност на превозното средство към 19.02.2024 г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Г. Д., ЕГН **********, роден на ..... г. в гр.
С., ....., с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен,
с постоянен адрес : гр. С., ул. „...“ № , осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
19.02.2024 г., около 21:15 часа в гр. Своге, Софийска област, по ул. „Юрий
Гагарин“, при отклонението за градски стадион – гр. Своге, с посока на
движение от с. Желен към ул. „Дружба“, е управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „УАЗ“, без регистрационни табели, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за общественото ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“; чл. 140, ал.
2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркетата, теглени от
тях се определя с Наредба № I - 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерство на
вътрешните работи“ - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК, поради което
и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. с чл. 381, ал. 5, вр. с ал. 4 и ал. 1
НПК, вр. с чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК му налага наказание „глоба” в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК и чл. 23, ал. 1 НК налага на подсъдимия
най-тежкото от така определените наказания - „лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева , а
именно: лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС , така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към така определеното общо наказание се
присъединява изцяло наказанието „ГЛОБА” в размер на 400,00 /четиристотин/
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 НПК подсъдимия Х. Г. Д.,
ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, направените на досъдебното производство разноски - в общ размер
на 301,69 (триста и един лева и шестдесет и девет стотинки) лева, които да се
внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN .................., банка „.....“ АД, гр. С.,
както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за
7
служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК в
случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 52/2024 г. на
Свогенски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
8