Номер 62530.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Гражданско дело
№ 20201700100391 по описа за 2020 година
По изложени в исковата молба обстоятелства ищцата, Б. С. Б. , моли да бъде осъден
ответникът ЗД „Бул инс” АД, гр. София, да й заплати сумата от 120 000 лв. – част от
дължимата сума от общо 180 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени от нея
неимуществени вреди от смъртта на дъщеря й А. Ц. С., настъпила вследствие на пътно –
транспортно произшествие, настъпило на 25.12.2017г. на главен път - „1-6", КМ 73-385 и
причинено от Г. Х. А., като водач на МПС марка „Форд", модел „Ка" с peг. №***, ведно със
законната лихва, считано от 25.12.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че е образувано НОХД 191/ 19 г. по описа на ОС- Перник срещу
виновния водач и същият е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение с
влязла в законна сила присъда. Твърди, че е живеела заедно с дъщеря си, като отношенията
има са почивали на взаимна любов, доверие и разбирателство, като след смъртта на дъщеря
си се чувства подтисната, слаба, общува трудно и не може да намери утеха.
В срок е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение по отношение на лек автомобил „Форд КА" с per.
№ ***, управлявано от Г. Х. А. ми към датата на настъпване наПТП-25.12.2017 година.
Посочено е, че с оглед на това, че по делото е представена присъда № 15/07.10.2019г. на
ПОС, по НОХД № 191/2019г., влязла в законна сила на 23.10.2019г. и съгласно
разпоредбата на чл. 300 от ГПК е налице акт, който обвързва настоящата инстанция относно
извършеният деликт (престъпление) от Г. Х. А. и причиняването на смърт на наследодателя
на ищцата А. Ц. С.. Твърди се, че А. С. е пътувала на задната седалка на лекия автомобил
„Форд КА" без поставен обезопасителен колан, с което е допринесла в много висока степен
— 1/3 настъпването на процесното ПТП и с този размер следва да се намали обезщетението,
което се дължи на ищцата .Искът е оспорен и по размер, както и е оспорена и претенциата
за мораторна лихва.
С отговора на исковата молба е направено искане на основание чл. 219 ГПК, да бъде
конституиран като трето лице - помагач Агенция „Пътна Инфраструктура", гр. София, като
1
трето лице в процеса, тъй като съгласно чл. 10 от Закона за пътищата АПИ управлява
републиканските пътища, което включва поддържането на тези пътища, включително на
пътните съоръжения и принадлежностите на пътя. С оглед наличието на данни в
констативния протокол за ПТП за заледяване на пътя, където е настъпило ПТП, ЗД „БУЛ
ИНС" АД на основание чл. 274 ал. 1, ал. 1 КЗ има право да получи платеното обезщетение
на пострадалото лице от виновния за настъпването на ПТП - АПИ. ЗД „БУЛ ИНС" АД има
интерес от постановяване на решение, което да обвърже третото привлечено лице с
изложените от съда мотиви.
Размяната на книжата е извършена редовно
Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането , във
връзка с чл. 86 ЗЗД.
При заявените от страните становища, то безспорно е обстоятелството за настъпило
ПТП на 25.12.2017г. на Главен път - „1-6", КМ 73-385 и причинено от Г. Х. А., като водач на
МПС марка „Форд", модел „Ка" с peг. №***, при което е починала А. Ц. С..
В тежест на ищцата е да установи, че в резултат на ПТП е претърпяла болки и
страдания, така, както е описано в исковата молба, както и степента на претърпените от нея
болки и страдания, а също и началния момент, от който ответната страна е изпаднала в
забава за заплащане на претендираното от ищцата застрахователно обезщетение.
В тежест на ответното дружество, предвид направеното възражение за съпричиняване,
е да установи конкретното поведение на А. Ц. С. към момента на настъпване на ПТП.
Съдът намира, че няма обстоятелства, за които страните да не са ангажирали
доказателства.
Представените от страните документи следва де се приложат като доказателства по
делото.
Следва да се допуснат поисканите от ищцата свидетели при довеждане за установяване
на претърпените от нея болки и страдания, както и да бъде допусната като свидетел Г. Х. А.
във връзка с направеното от ответника възражение за съпричиняване.
Следва да бъде изискано посоченото от ищеца наказателно дело.
Направеното от ищеца искане за допускане на комплексна съдебно медицинска и
съдебно техническа експертиза за установяване механизма на ПТП и дали смъртта на А. С. е
в причинна връзка с настъпилото ПТП следва да се остави без уважение, доколкото по
делото е представена влязла в сила присъда, като и наличието на такава връзка не се оспорва
от ответника.
Основателно е искането за допускане на комплексна съдебно медицинска и съдебно
2
техническа експертиза, направено от ответната страна, тъй като е от значение за преценка
основтелността на направеното възражение за съпричиняване.
С отговора на исковата молба е направено и искане по чл.219, ал.1 от ГПК за
привличане на трето лице помагач по делото, което искане е допустимо и следва да бъде
уважено.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя проект за доклад така, както е посочено в мотивите на настоящето
определение.
Конституира като трето лице помагач по делото Агенция „Пътна Инфраструктура", със
седалище и адрес на управление: гр. ***.
Приема и прилага представените от страните писмени доказателства.
Допуска изслушването на комплексна съдебно медицинска и съдебно техническа
експертиза със задача, посочена в отговора на исковата молба, при първоначален депозит от
500 лв. / по 250 лв. за всяко едно от вещите лица/, вносими от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
Назначава за вещи лица К. С. А. и Емил Лазаров Здравков , които да изготвят
заключението си след изслушване свидетелите.
Да се изиска НОХД № 191/2019г. по описа на ПОС.
Допуска двама свидетели при довеждане за ищцовата страна за установяване на
причинените неимуществени вреди на ищцата.
Допуска да бъде разпитана като свидетел Г. Х. А., която да се призове за съдебно
заседание.
ДАВА възможност на страните в едноседмичен срок от съобщението да изразят
становище по проекта за доклад.
НАСРОЧВА делото за 30.10.2020г. - 14,30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
3
Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4