О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
13.11. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1752 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от П.Д.Ч., ЕГН: **********, с посочен адрес за кореспонденция: ЗООТ с. Самораново, общ. Дупница, обл. Кюстендил, срещу „БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 115и, с която искова молба са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 82, вр. с чл. 52 от ЗЗД.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответникът е представил писмен отговор, в който е направил възражение за местна подсъдност по чл. 108, ал. 1 от ГПК, като е поискал делото да бъде прекратено и да бъде изпратено на РС-София, където е седалището му.
Като взе предвид предмета на предявения иск, съдът намира,
че не е местнокомпетентен да разгледа и да се произнесе по същия според нормата
на чл. 113 ГПК, за която следи служебно
на основание чл. 119, ал. 3 ГПК. Съгласно посочената норма исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Според § 13, т. 1
от ДР на Закона за защита на потребителите, потребител е всяко физическо лице,
което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята
търговска или професионална дейност.
Ръководен от цитираните законови разпоредби и данните от
извършената служебно справка за адресната регистрация на ищеца, съдът намира,
че исковите претенции е следва да се предявят пред съда по настоящия му адрес,
който е гр. Перник, ул. „Шибой“ № 20.
В случая ищецът П.Ч. извежда спорното материално право,
предмет на предявения от него осъдителен иск, от правоотношение, произтичащо от
договор за телекомуникационни услуги, който е потребителски, и по което той
несъмнено има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 във вр. с т.
12 от ДР на ЗЗП.
Подсъдността по чл. 113 от ГПК е специална местна
подсъдност, която във всички случаи изключва общата подсъдност по чл. 108, ал.
1, изр. 1 ГПК - по седалище на ответника при искове срещу юридическо лице,
поради което и предявеният иск следва да бъде изпратен за решаване пред РС-Перник.
Воден от горното и
на основание чл.118, ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 1752/2019г. по описа на РС-Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Перник.
На основание чл.121 ГПК, определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ОС-Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщението
от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :