П Р О Т О К О Л
№ 451/16.06.2020 г. Град Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На шестнадесети юни Година две хиляди и двадесета
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
ГАЙДАРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.К.С. И.
секретар
РОДИНА ПЕТКОВА
прокурор
ЖЕНЯ
ЕНЕВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГАЙДАРОВ
ЧНД № 362 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Осъденото лице МЕХМЕД И.Р., редовно призован, явява
се лично.
За
Областна Пробационна служба–Варна, редовно призовани, явява
се Председателя на ПС -
инсп. Джемиле Дервиш.
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
Председателят
на ПС – Да се даде ход на делото.
О.л. Р. –
Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО
Председателят
на ПС - Поддържам
така внесеното предложение на основания чл. 43а, т.2 от НК и чл. 451, т.2 от НПК за замяна на наказанието „Пробация“, наложено спрямо о.л.Р. по НОХД № 4406/2018
г. на ВРС с наказание лишаване от свобода, поради виновно изпълнение на
наложените пробационни мерки, които са 3 на брой - освен задължителните и „Безвъзмезден труд в полза на обществото"
- 100 часа годишно.
Осъденото лице е допуснало нарушение в изпълнението на всички наложени пробационни
мерки като това изпълнение е започнало на 27.05.2019 г. когато е бил запознат
със своите права и задължения. Няма да преповтарям съдържанието на предложението.
По отношение на лицето са наложени заповеди за допуснатите нарушения. Регламентираните
в закона дисциплинарни наказания не са оказали необходимия възпиращ ефект. О.л.Р.
изпълнява и трите пробационни мерки на едно и също място, което е улеснение за
него и въпреки това допуска нарушения, което обуславя и още по-голямата тежест
на допуснатите от него нарушения. Най- многобройни са тези на пробационната
мярка „Безвъзмезден
труд в полза на обществото" като наказанието пробация като съвкупност от
пробационни мерки, които трябва да се изпълняват едновременно не е изпълнено от
страна на лицето, като той не сочи уважителни причини и е допуснал нарушения,
като няма месеци, в които той да не е допускал нарушения. Считам, че наказанието
„Пробация“ като съвкупност от мерки не постига целите регламентирани в чл. 36 от НК.
Моля да уважите така внесеното предложение и
замените с наказание лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля
да уважите така внесеното предложение на Председателя на ПС-Варна. От приложените
доказателства е видно, че о.л. Р. не е изпълнявал нито една от наложените му
пробационни мерки. Допуснати са необосновани нарушения, налице са предпоставките
на чл. 43а, т.2 от НК за замяна на остатъка от наложеното наказание „Пробация“
с наказание лишаване от свобода, поради което моля да замените остатъка от
наложеното наказание „Пробация“ с наказание лишаване от свобода като се спази
съотношението на чл. 43а, т.2 от НК като 2 дни пробация се заменят с 1 ден лишаване
от свобода. Предвид съдимостта на осъденото лице, считам, че следва наказанието
да бъде изтърпяно ефективно при общ режим.
О.л. Р.
- Аз
отидох на работа и имам три деца. Аз подписите си изпълнявах, на срещите си
отидох, работата 56 часа работих. Още малко ми остана, короната дойде и ни
спряха. Имам семейни задължения, имам 3 деца. Аз в Полша работя, имаме магазини
там. Тук няма какво да правим. Ако може да се замени с условно наказание.
Съдът след като се запозна с делото и становищата на страните,
изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе прецени следното:
М.И.Р. изтърпява, наложеното му наказание „Пробация“ по присъда №.
68/13.03.2019 г. по НОХД № 4406/2018 г. на Районен съд - Варна за това, че на
12.07.2017 г. в гр. Варна, в к.к. "Златни пясъци" -хотел София, в
търговски обект /магазин 3-4/ стопанисван от "Ямур 20'
ЕООД,
ЕЖ. ********* със собственик и управител М.И.Р., в качеството си на собственик
и управител на дружеството, без съгласието на притежателя на изключителните
права на търговски марки „Gianni Versace s.p.a.",
IT, "Guccio gucci s.p.a.",
IT, "Guess ip Holder L.P.", US, "Guess Inc" и др., използвал в търговската си дейност, в нарушение на
разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.13, ал.2, т.З, във вр. с чл.13, ал.1, т.2 от
Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ марки, обекти на това
изключително право, всичко на обща стойност 39577.81 лева, представляващи
регистрирани марки в Патентното ведомство на Република България по национален
ред, по реда на Мадридската спогодба за международна регистрация на марките и
Протокола към нея и Регламент 207/2009 г. на Съвета за търговска марка на общността,
поради което и на основание на чл.172б, ал.1 и чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1,
т.2, б."Б" от НК му е наложено наказание „Пробация“, при следните
пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
две години, с периодичност 2 пъти в седмицата; 2. „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от две години; 3. Безвъзмезден труд в
полза на обществото - 100 часа годишно за срок от две години;
О.л.Р.
е осъждан както следва:
1. С
присъда от 10.11.2008 г. по НОХД № 4627/2008 г. на Районен съд - Варна, в сила
от 26.11.2008 г. е признат за виновен за това, че през периода 31.05.2008 г. -
22.06.2008 г., в град Варна извършил престъпление по чл.343В, ал.2, вр. чл.26,
ал.1 от НК, за което деяние му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 4 месеца, изпълнението, на което на
осн. чл.66, ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3 години.
2. С решение от 08.12.2008 г. по НАХД № 4032/2008 г. на Районен съд
- Варна, в сила от 06.01.2009 г. е осъден за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на основание на чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като
му е наложено административно наказание глоба, в размер на 550 лева.
3. Със
споразумение № 454/29.04.2009 г. по НОХД № 1132/2009 г. на Районен съд - Варна,
в сила от 29.04.2009 г. е осъден за деяние, извършено на 04.06.2008 г. в град
Варна на осн. на чл.343В, ал.2 от НК. за което му се налага наказание лишаване
от свобода за срок от 4 месеца, изтърпяването, на което на осн. на чл.66, ал.1
от НК се е отложено с изпитателен срок от три години.
4.
С присъда от 25.05.2009 г. по
НОХД № 2046/2009 г. на Районен съд - Варна, в сила от 10.06.2009 г. е осъден за
престъпление по чл.343В, ал.2 от НК, за което му е наложено наказание
„Пробация“.
5. Със
споразумение № 286/11.04.2013 г. по НОХД № 1086/2013 г. на Районен съд - Варна,
в сила от 11.04.2013 г. е осъден за престъпление по чл.234, ал. 1 от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, изпълнението,
на което на осн. на чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.
Изпълнението на наказанието „Пробация“ е започнало на 27.05.2019 г.
в Пробационна служба - звено Варна, при Районна служба „Изпълнение на
наказанията" - Варна, към Областна служба „Изпълнение на наказанията"
-Варна, по настоящия адрес ***, след като лицето е обявено на общодържавно
издирване и принудително доведено в ОСИН - Варна.
Пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ
адрес", се изпълнявала с периодичност два пъти седмично, в дните
понеделник и сряда от съответния месец пред упълномощен пробационен служител в
ОСИН - Варна, на ул. „Радецки" № 68, през времевия интервал от 08:30 до
12:00 часа.
Пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" се изпълнявала пред пробационен служител в Пробационна служба
-звено Варна.
Пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото"
се изпълнявала на обект Областна служба „Изпълнение на наказанията" -
Варна, съгласно Заповед № БТ - 13/29.05.2019 г. на началника на ОСИН - Варна.
Заповедта е връчена на лицето на 31.05.2019 г.
М.И.Р. е допуснал нарушения в изпълнението на всички наложени му на
основание на чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК пробационни мерки.
По отношение на изпълнението на пробационната мярка по чл.42а,
ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес", осъденият е
допуснал един пропуск за периода 10.06.2019 г. - 14.06.2019 г. (Констативен протокол
№ 359/18.06.2019 г.). На 24.01.2020 г. е констатирано, че лицето системно не
спазва определения график по чл.210, ал.4 от ЗИНЗС, вр. с чл.245, ал.1 и ал.2
от ППЗИНЗС (Констативен протокол № КП - 52/27.01.20202 г.).
Във връзка с изпълнението на пробационната мярка на основание на
чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" осъденото лице не се е явило на задължителна, планирана среща с
пробационен служител на 30.05.2019 г. и на 15.01.2020 г.
Множество нарушения допуска в изпълнението на пробационната мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото".
От рамките на 9 месеца и 21 дни осъденият е отработил на обект
Областна служба „Изпълнение на наказанията" - Варна общо 38 часа БТПО, при
остатък 62 часа за първата календарна година, която изтича на 27.05.2020 г.,
при констатирани нарушения за всички месеци от изпълнението на тази пробационна
мярка:
- месец юни 2019 г. - при запланувани 12 часа -
няма отработени часове БТПО;
- месец юли 2019 г. - при запланувани 27 часа -
отработени 1 час и 50 минути БТПО;
- месец август 2019 г. - при запланувани 45 часа
- отработени 6 часа и 10 минути БТПО;
месец септември 2019 г. - при запланувани 24 часа - няма отработени
часове БТПО;
- месец октомври 2019 г. - при запланувани 21
часа - отработени 6 часа БТПО;
месец ноември 2019 г. - при запланувани по график 25 часа
-отработени 2 часа БТПО;
- за месец декември 2019 г. - при запланувани 30
часа - отработени 12 часа БТПО;
- за месец януари 2020 г. - при запланувани 20
часа - няма отработени часове БТПО;
- за месец февруари 2020 г. - при запланувани 45
часа - отработени 6 часа БТПО;
- за месец март 2020 г. - при запланувани 50 часа
до 20.03.2020 г. -отработил 4 часа БТПО; /заповед за определяне на обект за
полагане на БТПО; месечни графици за полагане на БТПО за м. юни 2019 г., м. юли
2019 г., м. август 2019 г., м. септември 2019 г., м. октомври 2019 г., м.
ноември 2019 г.; м. декември 2019 г., м. януари 2020 г., м. февруари 2020 г.,
м. март 2020 г. отчетна книжка за
полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото.
За неизпълнение на наложените
пробационни мерки на основание чл. 227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС на осъдения е
наложено дисциплинарно наказание „Забележка" със Заповед № 3 -
25/15.07.2019 г. на Началника на ОСИН - Варна. Въпреки надлежно връчената му
заповед за наказание на 17.07.2019 г., осъденият не е коригирал поведението си,
като продължил да се отклонява от задълженията, произтичащи от изпълнението на
наказанието пробация. Осъденият не положил достатъчни усилия да промени поведението
си и за п основание чл. 227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС му е наложено дисциплинарно
наказание „Писмено предупреждение за замяна на пробацията с наказание лишаване
от свобода" със Заповед № 3 - 51/ 21.11.2019 г. на Началника на ОСИН -
Варна (л.93), която му е връчена на 25.11.2019 г. Последващото поведение на М.И.Р.
налага извода, че наказанията по чл.227, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС не са го
мобилизирали да подхожда по - сериозно към изпълнението на постановените
пробационни мерки. След налагането им, осъденият продължил да допуска
нарушения, като в изпълнението на мярката „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" не се е явил на 1 (една) редовна, планирана среща на
15.01.2020 г.; в изпълнение на мярката „Безвъзмезден труд в полза на
обществото" за месец ноември 2019 г. при заложени по график 25 часа,
отработил 2 часа; за месец декември 2019 г. при запланувани 30 часа, отработил
12 часа; за месец януари 2020 г. при запланувани 20 часа, няма положени часове
БТПО; за месец февруари 2020 г. при запланувани 45 часа отработил само 6 часа;
за месец март 2020 г. при определени за полагане 50 часа до 20.03.2020 г.
положил едва 4 часа.
За допуснатите нарушения са съставени констативни протоколи и са
снети писмени обяснения от лицето, в които той не посочва нито една основателна
причина за неизпълнението на пробационните мерки и не представя доказателства,
които да ги оправдават. Снети са писмени обяснения от лицето.
Доказателство за несериозното, повърхностно и формално отношение
към изпълнението на наложеното наказание „Пробация“ в неговия интегритет е
фактът, че осъденият М.И.Р. изпълнява всички постановени му за изтърпяване
пробационни мерки на едно място - в Областна служба „Изпълнение на
наказанията" - Варна на ул. „Радецки" № 68. Графиците за изпълнение
на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото" са
съобразени с графиците му за явяване във връзка с изпълнението на пробационните
мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес" и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител". Въпреки така създадените и съчетани условия
за изтърпяване на наказанието, М.И.Р. не изпълнява без никакви извинителни
причини. През целия период на изпълнение на наказанието пробация няма данни и
за трудова заетост на осъдения.
Неизтърпяната част от наложено наказание „Пробация" по НОХД №
4406/2018 г. на PC - Варна
от М.И.Р., ЕГН **********
е както следва:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 години с периодичност 2 пъти
седмично – от 27.05.2019 г. до 20.03.2020 г. - 9 месеца и 21 дни. Остатък - 1 година 2
месеца и 9 дни;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 години - от 27.05.2019
г. до 20.03.2020 г. - 9 месеца и 21 дни. Остатък - 1 година 2 месеца и 9 дни;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „Безвъзмезден
труд в полза на обществото" - 100 часа годишно за срок от 2 години -
остатък 62 часа за първата година до
27.05.2020 г.
С виновното си поведение, безспорно Р. прави
невъзможно
ефективното изпълнение на постановените му пробационни мерки. Лицето
продължава да допуска нарушения на мерките по чл.42а, ал.2, т.2 и т.6 от НК и
след налагането на второто наказание по чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, което е
показателно за това, че не желае да коригира поведението си.
В тази насока реално се налага
изводът, че при установените съществени нарушения на трите определени
пробационни мерки, наказанието „Пробация”
по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК - не се изпълнява от осъденото лице и
не произвежда необходимия превъзпитателен ефект, поради което не могат да се
постигнат целите на чл.36 от НК и би следвало да се уважи искането за замяна на
наказание.
Изложеното обосновава еднозначен извод, че
осъденото лице не е изпълнявало наложените му пробационни мерки без каквито й
да било основателни причини, което обосновава замяна на наказанието му с
лишаване от свобода. С оглед на това, че Р. е осъждан 5 пъти за престъпления от
общ характер три пъти на ЛС условно е един път на пробация, съдът намира, че е
законосъобразно да се замени неизтърпяната част от пробация с лишаване от
свобода частично като наказанието следва да се търпи ефективно.
При определяне на замяната, съдът
взе предвид продължителността на срока на наложените пробационни мерки, тяхната
тежест, вида на престъплението и предходната съдимост на лицето - 5 осъждания,
но и с оглед на факта, че същият има 3
деца, за които следва да се грижи. Като взе предвид и това, че е изтърпял част
от тези мерки, остатък от 1 г. 2м. и 9 дни за първите две мерки и само
отработени 62 часа от 100 часа годишно за срок от две години и факта, че с
поведението си не показва, че спрямо него са постигнати индивидуалните цели на
наказателната отговорност по смисъла на чл.36 от НК, справедливото наказание
което следва да се наложи е в рамките на три месеца лишаване от свобода.
Предвид изложеното, съдът на
основание чл.452 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ ЧАСТИЧНО наложеното
на МЕХМЕД И.Р., ЕГН ********** наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от две години, с периодичност 2 пъти в седмицата; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години; „Безвъзмезден
труд в полза на обществото - 100 часа годишно“ за срок от 2 две години, наложени с присъда №. 68/13.03.2019 г. по НОХД №
4406/2018 г. на Районен съд – Варна с ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален Общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва или протестира в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд-Варна.
След влизане в сила на определението
същото да се изпрати на бюро „Съдимост“ – гр.Варна.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 16.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: