Решение по дело №62/2019 на Районен съд - Кюстендил

                              М   О   Т   И   В   И    към     Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                

                                         По НАХД № 62/19 год. - описа на КРС.

 

 

            С постановление от 11.01.2019 година прокурор Диляна Барбутова при КРП е направила предложение за освобождаване на обвиняемите: Л.А.С., ЕГН – ********** и В.Е.Д. , ЕГН - ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от тях престъпление по чл.134, ал.1,т.2 във вр. с чл. 129 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

            Подсъдимият Д. редовно призован  се явява лично и с упълномощения от него адвокат П. в насроченото ОСЗ, като заявява , че желае да ползва адвокат П. за защитник при провеждане на същото.

            Подсъдимата С. редовно призована  се явява лично и с упълномощения от нея адвокат Димитров в насроченото ОСЗ, като заявява , че желае да ползва адвокат Д. за защитник при провеждане на същото.

Представителя на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия: Л.А.С., ЕГН – ********** и В.Е.Д. , ЕГН - ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от тях престъпление по чл.134, ал.1,т.2 във вр. с чл. 129 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

            От събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че Л.А.С., ЕГН – ********** е извършила престъплението по чл. чл.134, ал.1,т.2 във вр. с чл. 129 ал.2, във вр. с ал.1 от НК,  като в гр. Кюстендил, на26.09.2016 година на строителен обект –Въвеждане на мерки за енергийна ефективност в многофамилни жилищни сгради – блок **и блок **, жк. „***“ , гр. Кюстендил ,в качеството си на техник строителство и архитектура в фирма „Булплан инвест“ ООД, назначена по силата на трудов договор 255/12.05.2016 година , при условията на независимо съпричиняване с В.Е.д. , ЕГН – **********/техник строителство и архитектура/ е причинила на С. И. В. , ЕГН – ***********, назначен по силата на трудов договор номер 66/14.10.2014 година на длъжност „общ работник строителство на сгради“ във фирма „Булплан инвест“ ООД, средни телесни повреди изразяващи се в открита луксация на дясна лакетна става, фрактура – луксация на дясна киткова става – фрактура на лъчева кост на типично  място и изкълчване на киткови кости,водещи всяка по отделно и в съвкупност до трайно затрудняване движението на десен горен крайник,пълно разкъсване на дясна мишнична артерия в областта на луксацията на лакетната става, с обилен кръвоизлив от нея, с данни за кръвозагуба и последваща реактивна тромбоцитоза и анемия, водещи до разстройство на здравето, временно опасни за живота, фрактура на дясна бедрена кост, в областта на тазобедрената става водеща до трайно затруднение на движението на долен десен крайник, поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност – техническо ръководене на строеж, като не е осигурила изпълнението на строителните дейности в съответствие с мерките за безопасни условия на труда и е допуснала извършване на строително монтажни дейности  по фасадата на бл.** , жк. „***“ ,гр. Кюстендил , преди стоманено рамково скеле да е напълно завършено и обезопасено, с всички предпазни елементи осигуряващи безопасност на работещите на скелето от падане от височина- без да  са монтирани предпазен хоризонтален парапет на височина 0,5. От пода , предпазна бордова дъска –челна и странична предпазна мрежа, в нарушение на разпоредбите на чл.88, ал.1 от Наредба 2/ 22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда задължение за техническия ръководител и бригадира да проверява състоянието на скелета, платформите и люлките непосредствено преди тяхната експлоатация и редовно при определени от строителя интервали, чл. 88, ал.2 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда  ,че  при констатирене на неизправността не се започва работа, а когато неизправността се установява по време на работа, тя се преустановява, чл.60, ал.1 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда, че работа на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и /или лични предпазни средство-например ограждания,скелета,платформи и/или предпазни –защитни мрежи, чл.61 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, съгласно която паданията от височина се предодвратяват чрез приспособления-съоражения, ограждения, които са достатъчно високи и са заградени най-малко от защитна бордова лента за крака,главно перило за ръце и средно перило за ръце или чрез еквивалентно алтернативно решение, чл. 62 , ал.3 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, съгласно която около и под съоръжения за работа на височина-платформи, люлка,скелета и др. се монтират предпазни козирки,проходи, ограждания и предпазни мрежи, чл. 89 , т.1 б“б“ от наредба  2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи,съгласно която  не се допуска използване на скелета, платформи и люлки, когато имат деформирани, пукнати, корозирали, загнили или липсващи елементи в следствие на които при падане от скелето са причинени посочените телесни увреждания на пострадалия В. – престъпление по чл. 134 , ал.1 т.2 ,във вр. с чл. 129 , ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

            От събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че В.Е.Д., ЕГН – ********** е извършил престъплението по чл. чл.134, ал.1,т.2 във вр. с чл. 129 ал.2, във вр. с ал.1 от НК,  като в гр. Кюстендил, на 26.09.2016 година на строителен обект – Въвеждане на мерки за енергийна ефективност в многофамилни жилищни сгради – блок ** и блок **, жк. „**“ , гр. Кюстендил , в качеството си на техник строителство и архитектура в фирма „Булплан инвест“ ООД, назначена по силата на трудов договор 255/12.05.2016 година , при условията на независимо съпричиняване с Л.А.С., ЕГН – ********** /техник строителство и архитектура/ е причинил на С. И. В. , ЕГН – ***********, назначен по силата на трудов договор номер 66/14.10.2014 година на длъжност „общ работник строителство на сгради“ във фирма „Булплан инвест“ ООД, средни телесни повреди изразяващи се в открита луксация на дясна лакетна става, фрактура – луксация на дясна киткова става – фрактура на лъчева кост на типично  място и изкълчване на киткови кости,водещи всяка по отделно и в съвкупност до трайно затрудняване движението на десен горен крайник,пълно разкъсване на дясна мишнична артерия в областта на луксацията на лакетната става, с обилен кръвоизлив от нея, с данни за кръвозагуба и последваща реактивна тромбоцитоза и анемия, водещи до разстройство на здравето, временно опасни за живота, фрактура на дясна бедрена кост, в областта на тазобедрената става водеща до трайно затруднение на движението на долен десен крайник, поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност – техническо ръководене на строеж, като не е осигурила изпълнението на строителните дейности в съответствие с мерките за безопасни условия на труда и е допуснала извършване на строително монтажни дейности  по фасадата на бл.** , жк. „***“ ,гр. Кюстендил , преди стоманено рамково скеле да е напълно завършено и обезопасено, с всички предпазни елементи осигуряващи безопасност на работещите на скелето от падане от височина- без да  са монтирани предпазен хоризонтален парапет на височина 0,5. От пода , предпазна бордова дъска – челна и странична предпазна мрежа, в нарушение на разпоредбите на чл.88, ал.1 от Наредба 2/ 22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда задължение за техническия ръководител и бригадира да проверява състоянието на скелета, платформите и люлките непосредствено преди тяхната експлоатация и редовно при определени от строителя интервали, чл. 88, ал.2 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда  ,че  при констатиране на неизправността не се започва работа, а когато неизправността се установява по време на работа, тя се преустановява, чл.60, ал.1 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда, че работа на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и /или лични предпазни средство-например ограждания,скелета,платформи и/или предпазни –защитни мрежи, чл.61 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, съгласно която паданията от височина се предодвратяват чрез приспособления-съоражения, ограждения, които са достатъчно високи и са заградени най-малко от защитна бордова лента за крака,главно перило за ръце и средно перило за ръце или чрез еквивалентно алтернативно решение, чл. 62 , ал.3 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, съгласно която около и под съоръжения за работа на височина-платформи, люлка,скелета и др. се монтират предпазни козирки,проходи, ограждания и предпазни мрежи, чл. 89 , т.1 б“б“ от наредба  2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи,съгласно която  не се допуска използване на скелета, платформи и люлки, когато имат деформирани, пукнати, корозирали, загнили или липсващи елементи в следствие на които при падане от скелето са причинени посочените телесни увреждания на пострадалия В. – престъпление по чл. 134 , ал.1 т.2 ,във вр. с чл. 129 , ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Прокуратурата пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимите да бъдат признати за виновни, като в последствие бъдат освободени от наказателна отговорност и в същото време им бъде наложено предвиденото по закон административно наказание в минималният размер от 1000 лева.

            Подсъдимият Л.А.С., ЕГН – ********** и В.Е.Д. , ЕГН - ********** в проведеното на 05.04.2019 година ОСЗ по отделно след признание за вина пледират за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият Л.А.С., ЕГН – ********** и В.Е.Д. , ЕГН – ********** в качеството си на техник строителство и архитектура работещи на трудов договор във фирма „Булплан инвест“ ООД са извършили престъплението по чл. чл.134, ал.1,т.2 във вр. с чл. 129 ал.2, във вр. с ал.1 от НК,  като в гр. Кюстендил, на26.09.2016 година на строителен обект – Въвеждане на мерки за енергийна ефективност в многофамилни жилищни сгради – блок **и блок **, жк. „***“ , гр. Кюстендил ,в качеството си на техник строителство и архитектура в фирма „Булплан инвест“ ООД, назначена по силата на трудов договор 255/12.05.2016 година , при условията на независимо съпричиняване всеки по отделно е причинил на С. И. В. , ЕГН – ***********, назначен по силата на трудов договор номер 66/14.10.2014 година на длъжност „общ работник строителство на сгради“ във фирма „Булплан инвест“ ООД, средни телесни повреди изразяващи се в открита луксация на дясна лакетна става, фрактура – луксация на дясна киткова става – фрактура на лъчева кост на типично  място и изкълчване на киткови кости,водещи всяка по отделно и в съвкупност до трайно затрудняване движението на десен горен крайник,пълно разкъсване на дясна мишнична артерия в областта на луксацията на лакетната става, с обилен кръвоизлив от нея, с данни за кръвозагуба и последваща реактивна тромбоцитоза и анемия, водещи до разстройство на здравето, временно опасни за живота, фрактура на дясна бедрена кост, в областта на тазобедрената става водеща до трайно затруднение на движението на долен десен крайник, поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност – техническо ръководене на строеж, като не е осигурила изпълнението на строителните дейности в съответствие с мерките за безопасни условия на труда и е допуснала извършване на строително монтажни дейности  по фасадата на бл.*** , жк. „***“ ,гр. Кюстендил , преди стоманено рамково скеле да е напълно завършено и обезопасено, с всички предпазни елементи осигуряващи безопасност на работещите на скелето от падане от височина- без да  са монтирани предпазен хоризонтален парапет на височина 0,5. От пода , предпазна бордова дъска – челна и странична предпазна мрежа, в нарушение на разпоредбите на чл.88, ал.1 от Наредба 2/ 22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда задължение за техническия ръководител и бригадира да проверява състоянието на скелета, платформите и люлките непосредствено преди тяхната експлоатация и редовно при определени от строителя интервали, чл. 88, ал.2 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда  ,че  при констатиране на неизправността не се започва работа, а когато неизправността се установява по време на работа, тя се преустановява, чл.60, ал.1 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, която предвижда, че работа на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и /или лични предпазни средство-например ограждания,скелета,платформи и/или предпазни –защитни мрежи, чл.61 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, съгласно която паданията от височина се предодвратяват чрез приспособления-съоражения, ограждения, които са достатъчно високи и са заградени най-малко от защитна бордова лента за крака,главно перило за ръце и средно перило за ръце или чрез еквивалентно алтернативно решение, чл. 62 , ал.3 от Наредба 2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи, съгласно която около и под съоръжения за работа на височина-платформи, люлка,скелета и др. се монтират предпазни козирки,проходи, ограждания и предпазни мрежи, чл. 89 , т.1 б“б“ от наредба  2/22.03.2004 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, при извършване на строителни и монтажни работи,съгласно която  не се допуска използване на скелета, платформи и люлки, когато имат деформирани, пукнати, корозирали, загнили или липсващи елементи в следствие на които при падане от скелето са причинени посочените телесни увреждания на пострадалия В..

Така установеното обстоятелство от обективна и субективна страна сочи извършено престъпление по чл. – престъпление по чл. 134 , ал.1 т.2 ,във вр. с чл. 129 , ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

            Изложената обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство  51/17 год. по описа на КРП и ДП № 13/17 год. по описа на ОСлО - гр. Кюстендил.

 

            ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА  :

            Изложената фактическа обстановка КРС прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от разпит на свидетелите по досъдебно производство  51/17 год. по описа на КРП и ДП № 13/17 год. по описа на ОСлО - гр. Кюстендил.Протокол за разпит на всеки от обвиняемите. Доказателства събрани в хода на проведеното досъдебно производство.

            Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр. 2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава 28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА :

От обективна и субективна страна подсъдимите Л.А.С., ЕГН – ********** и В.Е.Д. , ЕГН – ********** всеки по отделно, действайки в условията на независимо съпричиняване е осъществил състава на престъплението по чл.134, ал.1 т.2 във вр. с чл.129 , ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Съставомерността на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя съзнателно немарливо изпълнение на правно регламентирано  занятие – дейност. И двамата подсъдими са лица , които имат нормативни задължения по организирането и ръководенето а и контролирането на тази дейност, като правилното и извършване е свързано с изпълнението на редица правила за охрана ,безопасност и хигиена на труда. Не без значение за извършване на престъплението е и пренебрегването задължението по контрола на спазването на правилата за използването на лични предпазни средства.Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от законодателя.

            Изпълнителното деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно немарливо изпълнение на задълженията по изпълнение на занятието. И двамата са притежавали необходимите опит и знания но не са се съобразили с реалните условия на повереният им обект, както и с правилата на упражняваното от тях занятие. Подходили са лекомислено и несериозно.

            От обективна страна подсъдимия  Л.А.С., ЕГН – ********** и В.Е.Д. , ЕГН – ********** са извършили престъплението при форма на вина – непредпазливост. Били са длъжни да предвиждат настъпването на обществено- опасните последици – падане на пострадалия от необезопасеното съобразно нормативните изисквания строително скеле. Но не са направили необходимото за да го предотвратят. Бездействали са съзнателно при ясното съзнание, че след като са длъжни да изпълнят императивната разпоредба на конкретните нормативни актове по охраната и безопасност на труда, не са го сторили и ще носят наказателна отговорност.

От субективна страна всеки от подсъдимите е действал виновно, при форма на вина – непредпазливост. Тук присъстват както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия е съзнавал, че по действащото наказателно законодателство в страната това бездействие което проявява е обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен начин са демонстрирали пренебрежително отношение къмто изпълнение на задълженията си установени с норма от закона, като в същото време не са целели настъпването на обществено опасните последици.

 

            ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

            Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия Л.А.С., ЕГН – ********** и В.Е.Д. , ЕГН - **********, от наказателна отговорност. Всеки от тях по отделно не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието му не са последвали, не са настъпили имуществени вреди.

            При определяне на размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи  вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на имуществени вреди. Всичкото това взето заедно  се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като смекчаващи такива.Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице. В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.

В същото време Л.А.С., ЕГН – ********** бе осъдена да заплати  и сумата от 201,30 лева/двеста и един лева и тридесет стотинки/ по сметката на РУ на МВР гр. Кюстендил, представляваща сторени разходи за изготвена по делото експертиза.

В същото време В.Е.Д., ЕГН – ********** бе осъден да заплати  и сумата от 201,30 лева/двеста и един лева и тридесет стотинки/ по сметката на РУ на МВР гр. Кюстендил, представляваща сторени разходи за изготвена по делото експертиза.

 

           

            Така мотивиран, Районен съд гр. Кюстендил постанови решението си.

 

                                                                            

                                                                            Районен съдия: