№ 604
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110146866 по описа за 2021 година
на основание чл. 140 вр. 146 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в открито съдебно заседание за 10.02.2022 г. г. в 09:10 часа, за която
дата да се призоват страните.
ПРИЕМА следния проект на ДОКЛАД по делото:
I. Производството по делото е образувано по искова молба на „.“ ., със седалище и
адрес на управление . против „. със седалище и адрес на управление . за признаване на
установено дължимостта на сумата от 440,64 лв., представляваща месечни такси и
потребление за използване на електронни съобщителни услуги за периода от 16.02.2020 г. до
15.07.2020 г. по договор ., партида . ID на договор ., ведно със законна лихва от 01.04.2021 г.
до изплащане на вземането, неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на
979,66 лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.04.2021 г.
по ч.гр.д. № 18603/2021 г. по описа на СРС, 41 състав.
Ищецът твърди за горепосочените суми да е депозирал заявление по чл. 410 ГПК, по
което било образувано ч.гр.д. № 18603/2021 г. по описа на СРС. Сочи, че заявлението било в
цялост уважено, срещу заповедта срочно постъпило възражение, което обуславяло интереса
му от провеждане анисковете.
Ищецът извежда субективно предявените си съдебни права, че помежду им с
ответника на 10.10.2019 г. бил сключен договор за мобилни услуги ., партида . ID на договор
.. С Приложение № 1 от 10.10.2019 г. за срок от две години е бил активиран пакет от услуги,
включващ фиксиран интернет, телевизия и мобилна услуга „Бизнес безкрай 30“ за два броя
сим карти, обслужващи телефонни номера ********** и . с месечна такса 47.90 лв. без ДДС.
По договора на ответника било предоставено и оборудване – Docsis modem и Set Top Box.
По договора била използвана и услуга за номер . по тарифен план „А1 Бизнес мобилен
интернет XS“с месечна такса 10 лв. без ДДС като с Анекс от 10.10.2019 г. срокът на
услугата бил удължен за нови 24 месеца. Номерът бил прехвърлен със заявление за смяна на
абонат от 10.10.2019 г. от „. на „., след което новият абонат /настоящ ответник/ подписал
анекс за продължаване на срока на ползване при същите условия. До февруари 2020 г.
ответникът заплащал ползваните услуги, след което преустановил плащанията. По договора
били издадени фактури на обща стойност 440,64 лв., както следва: фактура ********* за
период 16.02.2020 г. – 15.03.2020 г. от дата 19.03.2020 г. с падеж 08.04.2020 г., на стойност
1
89.08 лв., фактура ********* за период 16.03.2020 г. – 15.04.2020 г. от дата 21.04.2020 г. с
падеж 11.05.2020 г., на стойност 83.45 лв., фактура ********* за период 16.04.2020 г. –
15.05.2020 г. от дата 19.05.2020 г. с падеж 08.06.2020 г., на стойност 83.45 лв., фактура
********* за период 16.05.2020 г. – 15.06.2020 г., от дата 19.06.2020 г. с падеж 09.07.2020 г.,
на стойност 100.20 лв., фактура ********* за период 16.06.2020 г. – 15.07.2020 г. от дата
20.07.2020 г. с падеж 09.08.2020 г., на стойност 84.46 лв. Сумата от 440.64 лв. била
формирана по следния начин: 363.89 лв. месечни такси и потребление за пакета от услуги
фиксиран интернет с номер 101001124835, телевизия с номер 201001124836 и мобилна
услуга Бизнес безкрай за 2 броя SIM карти за номера ********** и . за периода 16.02.2020 г.
– 15.07.2020 г., 60 лв. месечни такси за номер . за периода 16.02.2020 – 15.07.2020 г., 16.75
лв. – такса събиране на дължими суми по фактура ********* от 19.06.2020 г.
Поради неизпълнение на задълженията по договор ., същият бил прекратен,
считано от 16.08.2020 г., на основание т. 54,12 от Общите условия. Претендира неустойка на
обща стойност 979.66 лв., формирана по следния начин: 2 лв. обезщетение за обработка на
просрочени задължения, 200 лв. неустойка за невърнато по Приложение № 1 от 10.10.2019
г.за пакета от услуги оборудване, 647.66 лв. неустойка за нарушение срока на договора и
предсрочното му прекратяване за услугите по пакета съгласно Приложение № 1 от
10.10.2019 г. за периода 16.08.2020 г. /дата на предсрочно прекратяване на договора/ до
10.10.2021 г. /уговорена дата на ползване/, 130 лв. неустойка за нарушаване срока на
договора и предсрочното му прекратяване за номер . съгласно Анекс от 10.10.2019 г. за
периода от 16.08.2020 г. до 10.10.2021 г.
Ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете като
неоснователни. Твърди, че на 19.09.2018 г. бил сключен договор между ищеца и „.,
представлявано от управителя .. Последният без знание на другия управител на ответника
сменил „. като страна по договора с „., след което еднолично подписал договора от
10.10.2019 г. Твърди недействителност на процесния договор поради едноличното му
подписване само от един от общо двама заедно представляващи ответника управители.
Допълва, че за сключените договори управителят . не бил уведомен до получаване на
издадената по заповед по чл.410 ГПК и услугите по договорите не били ползвани от него
или от дружеството. Навежда твърдения, че при сключване на договора . не действал в
качеството на управител на „., а като физическо лице, поради което претендираната
неустойка била прекомерна, евентуално нищожна като противоречаща на доброите нрави.
Желае отхвърляне на исковете.
II. Правната квалификация на предявените искове - чл.124, ал.1 чл. 415, ал.1, т.1
вр.чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.124, ал.1 чл. 415, ал.1, т.1 вр.чл.
422, ал.1 ГПК вр.чл.92 ЗЗД.
III. Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно главно доказване следните правопораждащи факти по
иска по чл.124, ал.1 чл. 415, ал.1, т.1 вр.чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:
валидното възникване на твърдените облигационни правоотношения въз основа на
посочения в исковата молба договор за мобилни услуги ., партида . ID на договор . с
посочените в исковата молба приложение и анекс към него от 10.10.2019 г., по които е
изправна страна, доколкото е предоставил точно в качествено, количествено и темпорално
отношение уговорените услуги, вземането за абонаментна цена на тези услуги е изискуемо и
възлиза на претендираната сума.
По претенцията за неустойка по чл.124, ал.1 чл. 415, ал.1, т.1 вр.чл. 422, ал.1 ГПК
вр.чл.92 ЗЗД ищецът следва пълно и главно да докаже валидно възникване на твърдените
облигационни правоотношения въз основа на посочения в исковата молба договор за
мобилни услуги ., партида . ID на договор . с посочените в исковата молба приложение и
2
анекс към него от 10.10.2019 г., по които е изправна страна, разписана в договора валидна
клауза, предвиждаща при неизпълнение на задължение на насрещната страна, за ищеца като
изправната страна да възникне вземане за обезщетение под формата на неустойка в
посочения размер и наличие на предпоставки за възникване на задължението, както и
неговият размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си срещу съществуване на вземанията
и срещу тяхната изискуемост, както и плащане.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе
си последици.
Не са налице общоизвестни или служебно известни на съда факти по смисъла на чл.
155 ГПК.
Съдът констатира, че в разписката към съобщение 2021111110404 е вписано връчване
на препис от исковата молба, приложенията към нея и разпореждане на съда по чл.131 ГПК
на ответника на 11.10.2021 г., макар самото съобщение да е генерирано на 08.11.2021 г.
Последното налага изискване на справка от Служба „ВПКС“ за коректната дата на връчване
на съобщението ведно със заверен препис на регистъра за съобщения, удостоверяваш датата
на връчване. Последното е нужно за преценка срочност на депозирания писмен отговор.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДОПУСКА И СЪБИРА като доказателство по делото ч.гр.д.№ 18603/2021 г. по описа
на СРС, 41 състав.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, на основание чл.146, ал.4 ГПК,
представените от ищеца писмени документи.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства в
подкрепа на твърдението си, че е изправна страна по договора.
РАЗПОРЕЖДА да се изиска от Служба „ВПКС“ към СРС справка за коректната
дата на връчване на съобщение 2021111110404 / 08.11.2021 г. на „. ведно със заверен препис
на регистъра за съобщения, удостоверяваш датата на връчване. Същата да се представи
в седмичен срок от узнаването.
УКАЗВА на страните, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не са
вписани новите му адреси, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
считат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.Същото задължение имат и
пълномощниците.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като УКАЗВА на
3
страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище по проекто–доклада
и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като
след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
Препис от писмения отговор на ответника да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4