№ 133
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кирил Г. Д.
СъдебниСтилиян В. Апостолов
заседатели:Велина Н. С.а
при участието на секретаря К.а Й. Динева
и прокурора М. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20211100202617 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните, съгласно утвърдените Вътрешни правила за
изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи от открити
съдебни заседания по делата на СГС, дали дават съгласие за целите на
настоящото производство да се изготви звукозапис с оглед изготвяне на
протокола по реда на чл. 311 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме, даваме съгласие да се изготви
звукозапис в настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед утвърдените Вътрешни правила за
целите на изготвяне на протоколи от съдебни заседания в СГС, НО, в
днешното съдебно заседание се извършва звукозапис.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Ц. И. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, се явява.
За него се явява адв. Х. Д. – редовно призован, с пълномощно по делото.
Адв. Л. Т. – редовно призован чрез адв. Д., не се явява.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да се представлявам само от адв. Д. в
днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и
разяснени права в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
производството.
СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия, след убеждаване в неговата
самоличност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение, сключено между
представител на СГП и защитника на подсъдимия за приключване на
настоящото наказателно производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да приключи с одобряване на
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като съобрази представеният проект на споразумение, счита, че
делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
2
производство, а именно внесения от СГП обвинителен акт срещу подс. М. Ц.
И. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26,
ал. 1 НК, както и представеното споразумение за приключване на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СГП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните корекции в
споразумението в следните насоки: На първо място съдът счита, че следва да
бъде допълнено споразумението в частта относно приложението на чл. 59 НК,
като при изпълнение на определеното наказание се зачете и времето, през
което подс. И. е бил с МНО „домашен арест“ в периода от 17.07.2020 г. до
05.03.2021 г., включително. На следващо място споразумението следва да се
коригира и в частта относно веществените доказателства, като електронната
везна, иззета на 09.07.2020 г. с протокол за претърсване и изземване от ап. 2 в
комплекс „********* следва да се върне на подсъдимия, доколкото не се явява
средство или предмет на престъплението, като не подлежи на отнемане на
основание чл. 53 НК. Същевременно, двете банконоти с номинал от 50 лева,
иззети при извършения обиск на подсъдимия не следва да му бъдат връщани,
доколкото подлежат на отнемане в полза на държавата като облага от
престъпната деятелност по смисъла на чл. 53, ал. 2, б. „б“ НК. На основание
чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщените като веществени доказателства по делото
компактдискове следва да останат на съхранение по същото, както и иззетите
с протокол за претърсване и изземване (л. 38-39 от том 4 от ДП) и с протокол
3
за претърсване и изземване (л. 81-83 от том 4 от ДП) парични суми в различни
купюри в левове до изясняване на въпроса за собствеността им. Следва да се
присъдят в полза на подсъдимия и направените в хода на съдебното
производство разноски в общ размер на 32 лева, от които 27 лева транспортни
разходи за явяване на св. К. и 5 лева държавна такса за служебното издаване
на изпълнителен лист.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме с подсъдимия и защитника му всички
предложени корекции по отношение на споразумението и сме съгласни
напълно с тях така, както ги е предложил съдът.
АДВ. Д.: Съгласен съм с предложените от съда корекции в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с промените в споразумението. Моля да го
одобрите в този вид.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2617/2021 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 2617/2021 г. по
описа на СГС, НО, 12-ти състав, досъдебно производство № ЗМ 3286-
116/2020 г. по описа на ГДНП-МВР, пр. пр. № 15389/2020 г. по описа на СГП
Днес, 25.06.2025 г. в гр. София, между М. Т. - прокурор в Софийска
градска прокуратура, и адв. Х. Д. от АК-Плевен - защитник на подсъдимия М.
Ц. И., на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият М. Ц. И. с ЕГН **********, живущ в гр. София, ж.к. „Зона
*********, българин, с българско гражданство, със средно образование,
безработен, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.07.2020 г., в град София, при условията на продължавано
престъпление е извършил три деяния, които осъществяват поотделно един
4
състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от
ЗКНВП, е разпространил и е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества: хероин, амфетамин, коноп и МДМА (MDMA) всички на
обща стойност 1119.25 лева /хиляда сто и деветнадесет лева и двадесет и пет
стотинки/, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, както следва:
1. На 09.07.2020 г. в гр. София, пред бл. 1 на ж.к. „Зона Б-18“, без надлежно
разрешително разпространил високорисково наркотично вещество, като
продал за сумата от 100 /сто/ лева на Е. В. Д. ЕГН ********** хероин с
общо нетно тегло 0,93 гр., определеното съдържание на активно
вещество (диацетилморфин, ДАМ) 39,4%, с цена за един грам 90.00
/деветдесет/ лева, на обща стойност 83,70 лв. /осемдесет и три лева и
седемдесет стотинки/, като хероинът е включен в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната
и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
2. На 09.07.2020 г. около 15.15 ч. в гр. София, в лек автомобил „Ауди“,
модел „А3“ с рег. номер ********* собственост на Д. Ц. И., и ползван от
М. Ц. И., паркиран на паркинг в гр. София, ж.к. „Зона Б-18“ пред блок 1,
вх. А, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества /съгласно Приложение № 1 към чл.
3, ал. 2 от ЗКНВП/ - коноп с нетно тегло 103.96 гр. с процентно
съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол - 21.6 %, с
цена за един грам 6.00 /шест/ лв., на обща стойност 623,76 лв.
/шестстотин двадесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/, като
конопът е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
5
ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
3. На 09.07.2020 г. около 20.55 ч. в гр. София, комплекс „Манастира 1“, ул.
*********, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества /съгласно Приложение № 1 към чл.
3, ал. 2 от ЗКНВП/
амфетамин с нетно тегло 5.72 гр. и процентно съдържание на активния
компонент - амфетамин 8,6%, с цена за един грам 30,00 лв. /тридесет
лева/ на обща стойност 171,60 лв. /сто седемдесет и един лева и
шестдесет стотинки/.
коноп с нетно тегло 5.30 гр. и процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол - 15.6 %, с цена за един грам 6.00 лв.
/шест лева/ на обща стойност 31,80 лв. /тридесет и един лева и осемдесет
стотинки/.
коноп с нетно тегло 0.69 гр. с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол - 11.8%, с цена за един грам 6.00 лв.
/шест лева/ на обща стойност 4,14 лв. /четири лева и четиринадесет
стотинки/
амфетамин, 3,4-метилендиоксимметамфетамин (MDMA) и кофеин с
нетно тегло 3.87 гр. и процентно съдържание на амфетамин 1 % и на
(MDMA) 20.9%, с цена за един грам 25.00 /двадесет и пет/ лева на обща
стойност 96,75 лв. /деветдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/
3,4-метилендиоксимметамфетамин (MDMA) с нетно тегло
0.90 гр. и процентно съдържание на (MDMA) - 32.2%, с цена за един грам
25.00 /двадесет и пет/ лв. на обща стойност 22,50 лв. /двадесет и два лева
и петдесет стотинки/
3,4-метилендиоксимметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 3.21
гр. и процентно съдържание на (MDMA) - 32.4%, с цена за един грам
25.00 /двадесет и пет/ лв. на обща стойност 80,25 лв. /осемдесет лева и
двадесет и пет стотинки/
3,4-метилендиоксимметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 0.19 гр. и
процентно съдържание на (MDMA) - 54.2%, с цена за един грам 25.00
/двадесет и пет/ лв. на обща стойност 4,75 лв. /четири лева и седемдесет
и пет стотинки/, като амфетаминът, конопът и MDMA са включени в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите -престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4
и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК и прилагайки разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК страните се
6
споразумяха за извършеното деяние на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и
пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. Ц. И. да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 9 (ДЕВЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Ц. И. не се налага
предвиденото кумулативно наказание „глоба“.
При привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ на
основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което подс. М. Ц. И. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 09.07.2020 г. до 16.07.2020 г., включително, като един ден
задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“, както и периодът, в
който спрямо последния е прилагана мярка за неотклонение „домашен арест“,
считано от 17.07.2020 г. до 05.03.2021 г., включително, като два дни домашен
арест се зачитат за един ден „лишаване от свобода“.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подс. М. Ц. И. следва да се
върнат следните веществени доказателства: мобилен телефон марка „Нокия“,
с ИМЕИ № 358998094411629 със СИМ карта на „Виваком“, кожено калъфче с
3 бр. ключове и 1 бр. чип и една банкнота с номинал 5 лева, иззети при
извършен обиск на подс. М. И. на 09.07.2020 г. в гр. София, ж.к. *********,
мобилен телефон марка „Айфон“ с ИМЕИ № 353835104131604 със СИМ
карта на „М-тел“, мобилен телефон „Айфон“, модел „А1586“ с ИМЕИ №
353320079103383 със СИМ карта „Ориндж“, иззети на 09.07.2020 г. при
претърсване на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ********* паркиран в
гр.София, ж.к. ********* и електронна везна, иззета на 09.07.2020 г. с
протокол за претърсване и изземване от ап. 2 в комплекс „*********, ул.
„*********
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщените като веществени
доказателства по делото компактдискове следва да останат на съхранение по
същото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК иззетите с протокол за претърсване
и изземване (л. 38-39 от том 4 от ДП) и с протокол за претърсване и изземване
(л. 81-83 от том 4 от ДП) парични суми в различни купюри в левове следва да
останат на съхранение по делото до изясняване на собствеността им.
Наркотичните вещества, предадени в ЦМУ с протокол №
73135/21.08.2020 г. се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат
по съответния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимият М.
7
Ц. И. следва да заплати в полза на държавата по сметка на Главна дирекция
„Национална полиция“ направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 2027, 47 лева (две хиляди двадесет и седем лева и
четиридесет и седем стотинки), както и в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на СГС на сумата от 32 (тридесет и два) лева, представляваща
направени разноски в съдебна фаза и държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. Т.) (адв. Х. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(М. Ц. И.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
М. Ц. И. с ЕГН **********, жив. гр. София, ж.к. „*********, българин,
българско гражданство, средно образование, безработен, подсъдим по НОХД
№ 2617/2021 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав, с настоящата
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено.
ЗАПОЗНАТ СЪМ със съдържанието на настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ и
доброволно съм го подписал.
СЪГЛАСЕН СЪМ изцяло и безусловно с всичките му клаузи.
Настоящата ДЕКЛАРАЦИЯ направих лично и доброволно, за което се
подписах.
ПОДСЪДИМ:
/М. Ц. И./
8
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в
хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК. В този
смисъл следва да се посочи, че в рамките на съдебна фаза това е четвъртото
поредно споразумение, сключено между страните по делото, като за разлика
от първоначалното Т.а, при което е определено наказание от 9 месеца
„лишаване от свобода“, в случая наказанието е значително завишено до 1
година и 9 месеца. Настоящият съдебен състав счита, че същото се явява
справедливо определено в рамките на процедурата по Глава 29 от НПК, като
съответства на смекчаващите и отегчаващите отговорността на подсъдимия
обстоятелства, и е индивидуализирано в размер, доближаващ минимално
предвидения в разпоредбата на чл. 354а, ал. 1 НК за така извършеното
престъпление. С оглед на това, съдът счита, че определеното със
споразумението наказание се явява справедливо и от естество да реализира в
кумулативно единство целите на наказанието по чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Х. Д. – защитник на подсъдимия М. Ц. И., и прокурор М. Т. от СГП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 2617/2021 г. по описа
на СГС, НО, 12-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2617/2021 г. по
описа на СГС, НО, 12-ти състав.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на СГП и ГДНП с
указание, че същото има последиците на влязла в сила присъда, поради което
са отпаднали всички основания за приложение на мярката за неотклонение
„Подписка“ и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“ по отношение на подс. М. Ц. И., ЕГН
********** по НОХД № 2617/2021 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав,
респективно ДП № 3286 ЗМ-116/2020 г. по описа на ГДНП, пр. пр. №
15389/2020 г. по описа на СГП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10