ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 723
гр. Пловдив, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Частно наказателно дело №
20215330206949 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243, ал.3 от НПК.
Постъпила е жалба от В. А. Ч. срещу постановление от 20.09.2021г. на
РП-Пловдив за прекратяване и спиране на ДП 51/2019г. по описа на отдел
„ИП“ при ОД на МВР гр.Пловдив, водено за престъпление по чл.201, ал.1 от
НК.В жалбата се прави възражение, че постановлението на прокурора е
незаконосъобразно.Иска се отмяна на същото и връщане на делото със
задължителни указания за прилагане на закона.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е
подадена при наличие на правен интерес и е депозирана в срок.Фактически
жалбата е депозирана от В.Ч. в лично качество, но от изложението и става
ясно, а и от печата употребен под подписа на жалбоподателя, че я подава като
представител на ощетено ЮЛ „Парти фууд“ АД поради което следва да се
разгледа по същество.
Като разгледа материалите по делото съдът установи идентична
фактическа обстановка с тази изложена в постановлението за прекратяване на
досъдебното производство.
Дружеството "Парти Фууд" АД било с предмет на дейност индустриален
кетъринг. Същото имало сключен договор от 01.07.2017г. с "Осрам" ООД
с.Труд за изхранване на работници и служители на завод собственост на
дружеството.С трудов договор от 23.08.2018г. като ** в завода била назначена
св.Л.Д.Д.. Задълженията й се изразявали в организация на цялостния процес
по изхранване на работещите в завода. Задължението й било да събира
дневния оборот от ** в обекта, след което следвало сумите да бъдат
1
съхранявани в офиса на обекта, в каса, и веднъж седмично да отчита
събраните пари на св.В.И., която имала задължение и пълномощно от ** на
дружеството св.В.Ч. да ги внесе в банка. Като ** работели св.С.Г., св.А.В.,
св.Д.Д. и св.Д.К.. Смените били: първа от 08:00ч. до 17:00ч., втора от 12:00ч.
до 20:00ч. и трета от 23:00ч. до 08:00ч. Св.Д. работела само дневна смяна,
като през деня ** отчитали парите на нея с опис на парите, а другите две
смени си правели опис, поставяли парите в плик и ги поставяли в гардероб в
съблекалнята на персонала, който се заключвал с катинар. Ключът за
катинара се съхранявал в шкаф под касовия апарат, до който ключ следвало
да имат достъп само ** и св.Д.. На следващия ден св.Д. следвало да взима
парите и след проверка да ги съхранява в касата в офиса. Пликовете, в които
били поставяни парите от ** не били запечатвани, нито парите били броени
при предаването на св.Д.. От 01.11.2018г. до 16.11.2018г.
касата не била отчитана, като св.Д. посочила пред св.И., че е болна. Св.Д. не
се явила на работа на 19.11.2018г. и излязла в болнични от 20.11.2018г. до
23.11.2018г. На 19.11.2018г. св.И. съставила протокол пред двама свидетели,
че касата е здрава и заключена. На 26.11.2018г. касата била отворена в
присъствието на св.Д. и св.А.В. /**, като след отварянето било установено, че
в нея има налична сума от 48,19 лв. за което бил съставен протокол. Тогава
станало ясно, че липсват пари от оборота, които на база касови отчети
следвало да са налични в касата. В рамките на деня било установено, че
липсващата сума е 8785,71 лв. Съставен бил документ за липсващата сума,
който св.Д. отказала да подпише. Св.Д. била отстранена от работа на
26.11.2018г. със Заповед за прекратяване на трудовите й правоотношения.
На 22.11.2018г. св.И. сезирала началника на РУ-Труд ОДМВР- Пловдив
залипсващите пари.
В хода на разследванто била изготвена съдебно-счетоводна експертиза,
от заключението па която е видно, че oт предоставената и приложена
информация по досъдебното производство, както и предвид допълнително
предоставена такава, е била констатирана липсата на парични средства в
"Парти Фууд" АД - обект "Осрам" за периода 24.08.2018г. до 26.11.2018г. в
размер на 8755,17 лв., представляваща разлика между установените и
осчетоводени липси в дружеството в размер на 8803,36 лв. и намерените
парични средства в касата на дружеството в размер на 48.19 лв.,
документирани с протокол от 26.11.2018г. В хода наразследването не са били
открити, предоставени и приложени по делото документи /разходни касови
ордери, приходни касови ордри, разписки или други/, отразяващи точния
размер на отчетените парични средства от ** в "Парти Фууд" АД — обект
"Осрам" на св.Л. Д., нито пък такива отразяващи точния размер на отчетените
парични средства от св.Л. Д. на св.В.И., поради което експертизата не може
да посочи категорично дали установените липси на парични средства са в
резултат от дейността на св.Л. Д.. От така предоставената и приложена
информация по досъдебното производство, експертизата счита, че
констатираната липса на парични средства в "Парти Фууд" АД за периода
24.08.2018г. до 26.11.2018г. в размер на 8755,17 лв. е в резултат на неотчетени
парични средства от продажби на стоки в стола на обект "Осрам".
2
Гореописаната фактическа обстановка се установява, както от
изготвената експертиза и всички писмени доказателства по делото, така и от
разпита на св.И., С.Г., А.В., С.С. Д.К., И.Б., Д.Д., А.В., С.П., Л. Д., В.В.,
Р.А..От разпита на св.И., С.Г., А.В., С.С. Д.К. става ясно, че до касата достъп
освен Л. Д. са имали и ** от което следва напълно че извода на прокурора е
напълно основателен, че няма как да се вмени вина за липсата на паричните
средства на управителката на стола Л. Д. тъй като достъп до касата са имали
много други хора.Факта, който излага и св.И., че Д. често не брояла дори
предаваните и суми говорят за по скоро неизпълнение на служебни
задължения свързани със съхранение на парични средства и правилно
работодателя е прибегнал към прекратявана на трудовото и
правоотношение.Освен това липсата на парични средства води на извода за
извършено престъпление, но то по скоро е по чл.195, ал.1, т.6 тъй като
длъжностно лице явно се е възползвало от служебното ди положение за
достъп до касата с парите и в тази връзка извода на прокурора също е
правилен, разследването да продължи именно по този текст от НК.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за изцяло
правилен извода на прокурора, че в конкретния случай не е налице
престъпление по чл.201, ал.1 от НК, а са касае за друго престъпление по НК.
С оглед на изложените по-горе мотиви, настоящата инстанция намира
че, разследването е било извършено обективно, пълно и всестранно и
правилно е било прекратено образуваното досъдебно производство досежно
престъпление по чл.201, ал.1 от НК.Постановлението в тази част на РП-
Пловдив е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Що се касае до спирането на досъдебното производство в тази й част
жалбата е недопустима.По аргумент от чл.244, ал.3 от НПК ощетеното
юридическо лице, чрез свои представител не е легитимирано да обжалва
постановление за спиране на досъдебно производство и жалбата в тази и част
следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал.6, т.1 вр. с ал.5 и чл.244,
ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на РП-Пловдив от 20.09.2021г. за
прекратяване на ДП 51/2019г. по описа на отдел „ИП“ при ОД на МВР
гр.Пловдив, водено за престъпление по чл.201, ал.1 от НК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в частта й срещу
3
постановление на РП-Пловдив от 20.09.2021г. за спиране на ДП 51/2019г. по
описа на отдел „ИП“ при ОД на МВР гр.Пловдив.
Да се изпрати препис от настоящото определение на жалбоподателя и
на РП-Пловдив.
Определението в частта с която е потвърдено постановлението
прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд-Пловдив,
в останалата част е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4