№ 13609
гр. София, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.С.
при участието на секретаря Б.К.
като разгледа докладваното от П.С. Гражданско дело № 20231110130708 по
описа за 2023 година
РЕШИ:
Съдът като взе предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
Ответникът К. Ф. Х. е бил редовно уведомен за съдебно заседание. Същият не
изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, не е направил
искане за гледане на делото в негово отсъствие, не е депозирал отговор на
исковата молба в законоустановения срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложената по делото разписка от 04.01.2024 г., ответникът е бил редовно
уведомен, като са му били връчени преписи от книжата по делото и са му били
указани последиците от непредставяне на отговор.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявените искови претенции се явяват
вероятно основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
1
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 8
от ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в общ размер на 175 лв., от които: сумата от 75 лв. -
платена държавна такса и сумата от 100 лв. -юрисконсултско възнаграждение.
Съобразно с т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014 г. на
ОСГТК на ВКС в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в
заповедното производство разноски, на основание чл. 81 във връзка с чл. 78,
ал. 1 от ГПК, в размер на 75 лв., от които: сумата от 25 лв. – платена държавна
такса и сумата от 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искови претенции от
„Т.С.” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ............... с ЕИК
............., представлявано от изпълнителния директор А.С.А., против К. Ф. Х., с
ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „............, че К. Ф. Х. дължи на ищеца
сумата от 645,52 лв. /шестстотин четиридесет и пет лева и петдесет и две
стотинки/ – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от
114,42 лв. /сто и четиринадесет лева и четиридесет и две стотинки/,
представляваща законна лихва за забава за периода от 01.07.2019 г. до
07.03.2022 г., сумата от 20,20 лв /двадесет лева и двадесет стотинки/ –
главница за дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. до месец
октомври 2020 г. и сумата от 4,41 лв. /четири лева и четиридесет и една
стотники/ – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение,
дължима за периода от 01.07.2019 г. до 07.03.2022 г., както и законната лихва
върху главницата, дължима от 15.03.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА К. Ф. Х., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „............, ДА
2
ЗАПЛАТИ на „Т.С.” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София,
............... с ЕИК ............., представлявано от изпълнителния директор А.С.А.,
на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, сумата от 175 лв. /сто седемдесет и
пет лева/, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА К. Ф. Х., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „............, ДА
ЗАПЛАТИ разделно на „Т.С.” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. .............., с ЕИК ............., представлявано от изпълнителния
директор А.С.А., на основание чл. 81 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата от 75 лв. / седемдесет и пет лева/, представляваща направени по делото
разноски по издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК № 9746 от 08.04.2022 г. по гр.д. № 13459/2022 г. по описа на СРС,
155 състав.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на .............” ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ...................., с ЕИК ............,
представлявано от управителя Н.Г.Ж., в качеството му на трето лице помагач
на страната на „Т.С.” ЕАД, с ЕИК ..............
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3