Разпореждане по дело №257/2017 на Районен съд - Елхово

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е №260293

 

Елховският районен съд в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди двадесет  втора година в състав:

                                               Председател: В. Апостолова

при секретаря …, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 257 от 2017 година по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от И.З.Д. от гр. Болярово, с ЕГН - **********, с която е направено искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената от съда по настоящото гр.д. в полза на И.З.Д. издръжка в размер на 150.00 лева, считано от 01.10.022г..

След като се запознах с материалите по настоящото гр.д.№ 257 от 2017 година по описа на ЕРС и като взех предвид направеното с молбата искане, съдът намира следното:

Настоящото производство е образувано по подадена искова молба от С.Й.Д. ***, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете И.З.Д., чрез пълномощникът й адв. Д.Н.Д. *** против З.И. ***, с която е предявен иск с правно основание по чл. 150, вр. с чл.143, ал.2 от Семейния кодекс.

С влязло в сила на 18.07.2017г. протоколно Определение № 83 съдът е одобрил постигнатата между ищцата С.Й.Д. с ЕГН  - ********** и ответника З.И.Д. с ЕГН **********  спогодба по силата на която З.И.Д. с ЕГН ********** ***, се задължил да заплаща в полза на малолетното си дете И.З.Д. с ЕГН – **********, чрез нейната майка и законен представител С.Й.Д. с ЕГН - ********** ***,  месечна  издръжка в размер на 150.00 лева, считано от 01.07.2017 година, платими до 30-то число на текущия месец, ведно със законната лихва  върху всяка просрочена месечна вноска, дължима от месец юли 2017 година за в бъдеще, до окончателното изплащане, като месечната издръжка, определена по- горе се дължи до настъпването на събитие водещо до изменение или прекратяване на  издръжката.

Подадената от И.Д. молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на това Определение на съда от 2017г. следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

На първо място, страни по настоящото дело са ищцата С.Й.Д. и ответника З.И.Д., но не и молителката И.З.Д. и като такава същата не би могла да претендира издаване на изпълнителен лист в нейна полза, макар да е била присъдена издръжка за нейното отглеждане.

На второ място, видно от материалите по делото, производството е водено на основание чл.143 от СК, който урежда издръжката на ненавършилите пълнолетие деца от родители. Навършването на пълнолетие на детето /в случая И.Д. е навършила 18 години на 29.08.2022 година/ е събитие, водещо до прекратяване на тази издръжка. Пълнолетно дете, което учи редовно в средно и висше учебно заведение, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си, може да претендира заплащане на издръжка от своите родители на основание чл. 144 от СК, като тези родители  дължат издръжка на пълнолетните си деца, само ако могат да я дават без особени затруднения. В случая няма постановен съдебен акт, с който бащата на И.Д. – З.Д. да е осъден да заплаща на пълнолетното си дете месечна издръжка, поради което искането за издаване на изпълнителен лист против Д. за заплащане на издръжка в размер на 150.00 лева за времето след 01.10.2022г. /след навършване на пълнолетие на И.Д./, е неоснователно и недоказано.

Съгласно чл. 404, т.1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение само влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела, а в случая такъв акт, който да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за издръжка на И.Д. срещу З.Д. липсва.

 Ето защо, съдът намира, че не са налице основанията на чл.406 ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист на молителя по отношение на присъдена издръжка, която бащата З.Д. да заплаща за пълнолетната си дъщеря И.Д..   

Предвид гореизложеното и на основание чл.406 ал.1, вр.чл.404 т.1  от ГПК, съдът

                                     Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

НЕ УВАЖАВА искането на И.З.Д. с ЕГН – **********,*** А, за  издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила съдебно Определение № 83 от 18.07.2017г. по настоящото гр.д. № 257 от 2017г. на ЕРС, с което съдът е одобрил постигнатата между ищцата С.Й.Д. с ЕГН - ********** и ответника З.И.Д. с ЕГН **********  спогодба по силата на която З.И.Д. с ЕГН ********** ***, се задължил да заплаща в полза на малолетното си Дете И.З.Д. с ЕГН – **********, чрез нейната майка и законен представител С.Й.Д., месечна  издръжка в размер на 150.00 лева, считано от 01.07.2017 година за в бъдеще, до настъпването на събитие, водещо до изменение или прекратяване на  издръжката.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд, в двуседмичен срок от връчването на разпореждането му на молителя.

 

 

                                         Районен съдия: ……………..