Номер 106008.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100502805 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 2805 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Община Варна против действие
на частен съдебен изпълнител Людмил Станев, изразяващо се в определяне на разноски
изпълнително дело № 20208950401746, а именно: 5 лева за издаване на изпълнителен лист,
200 лева адвокатско възнаграждение и 170,40 лева такси по ТТРЗЧСИ.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на така извършеното действие
по определяне на посочените разноски, тъй като още преди образуване на изпълнителното
дело Община Варна е поканила взискателя да посочи банкова сметка, по която да бъде
преведена дължимата сума, който обаче не се е отзовал на поканата. Освен това се сочи, че е
наложен запор върху банковите сметки на длъжника в нарушение на разпоредбата на член
519, алинея 1 и алинея 2 от ГПК. Иска се да бъде отменено действието на ЧСИ по
определяне на така посочените разноски.
Въззиваемата страна Р. С. Р. чрез адвокат Елена Евстатиева в срока по член 436,
алинея 3 от ГПК е депозирал отговор по жалбата, в който излага подробни съображения за
неоснователността й.
Съобразно разпоредбата на член 436, алинея 3 от ГПК към преписката са приложени
мотиви от ЧСИ, в които същият е посочил хронологията на образуваното пред него
изпълнително производство и мотиви за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена от лице, легитимирано да обжалва действията на ЧСИ, на
основание член 462 от ГПК. Правото си на жалба, то е упражнило в срок. Жалбата отговаря
на изискванията на член 436, алинея 4 във връзка с член 260, член 261 и член 262 от ГПК.
1
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи
състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в
жалбата, и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и
становищата на страните и по вътрешно убеждение, съобразно член 235 от
Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна
следното:
Изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от 14.08.2020 г., с
който Община Варна е осъдена да заплати на взискателя Р. С. Р. сумата от 300 лева,
представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в съдебно производство.
Съгласно нормата на член 79 от ГПК разноските по изпълнителното производство, са в
тежест на длъжника, освен когато изпълнението бъде изоставено, делото се прекратява по
реда на член 433 от ГПК поради плащане, извършено преди неговото образуване, или са
направени за изпълнителни способи, които не са приложени, когато те са за сметка на
взискателя.
В случая не са налице основания длъжникът да бъде освободен от отговорността си за
разноски, тъй като не се твърди осъществяване на нито едно от изключенията, предвидени в
член 79, алинея 1 от ГПК. Хипотезата на член 78, алинея 2 от ГПК относно разноските е
приложима в исковото производство, а в изпълнителното такова се прилага специалната
норма на член 79 от ГПК. Тази разпоредба не обуславя отговорността за разноски от
причините и поводът за образуване на изпълнителното дело, а с оглед факта дали дължимата
по изпълнителния лист сума е платена преди или след образуване на изпълнителното дело. В
случая жалбоподателят не твърди да е платил задължението си преди образуване на
изпълнителното дело и следователно не може да се приеме, че е основателен довода му, че
не бил дал повод за образуването му.
По изложените съображения, настоящият състав на въззивния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА действие на частен съдебен изпълнител Людмил Станев, с което са
начислени разноски по изпълнително дело № 20208950401746, обективирани в призовка за
доброволно изпълнение от 28.08.2020 г., дължими от Община Варна, по жалба на Община
Варна, представлявана от кмета Иван Портних.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание
член 437, алинея 4, изречение второ от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3