ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Смолян, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело №
20215440100867 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Ищцата А.Б., редовно призована, не се явява. От нейно име се явява адв. *,
надлежно упълномощена.
Ответникът М.Б., редовно призован, не се явява От негово име се явява адв. *,
редовно упълномощена.
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№ 570/07.02.2022 г. на РС- Смолян от
ОС- Смолян, в което се сочи, че гр.д.№440/2021 г. по описа на ОС- Смолян е с предмет
чл.62 от СК и към настоящия момент делото е с приключила размяна на книжа, като
предстои насрочването му за първо съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил отговор с вх.№ 614/09.02.2022 г. от *, ведно с
приложените писма към него.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 730/15.02.2022 г. от М.Б., ведно с
приложените доказателства към нея- Справка за задължително здравно осигуряване от
03.02.2022 г., Справка актуално състояние на всички трудови договори от * към
03.02.2022 г.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от * с вх.№ 768/16.02.2022 г. на РС-
Смолян във връзка с регистрираните трудови договори на лицето М.Б..
Съдът ДОКЛАДВА, че от * не е постъпила към датата на съдебното заседание
изисканата информация във връзка с копие от нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот.
Адв. *:Запозната съм с молбата, входирана на 15.02.2022 г. в деловодството на
РС- Смолян. По отношение на покупко-продажбата на недвижим имот от * и М.Б. в
полза на *заявявам, че сделка е налице, но въпросът е на каква цена е изповядана във
връзка с размера на издръжката. Моля да приемете представените доказателства от адв.
*, както и приложените такива заедно с молбата входирана на 15.02.2022 г. в
деловодството на РС- Смолян. Моля да приемете и постъпилите доказателства по
делото. Във връзка със задължението ми да представя документи, представям
справката, която получих на база съдебното удостоверение и която кореспондира с
изисканата и получена от съда информация, касаеща регистрираните договори на
ответника. Представям договор за отдаване на наем на жилище в гр. Смолян, като
уточнявам, че първоначално страните са нямали писмен договор и наемът е бил 110.00
лв., сега на 02.01.2022 г. доверителката ми е сключила със същия наемодател договор
за наем за 50.00 лв. месечен наем. След представянето на документи поради
непосочената коректно цифром и словом сума, помолих да бъде извършена корекция.
Представям квитанция на сметка за вода за месец януари 2022 г., както и квитанция за
заплатена електроенергия. По информация на майката на *, споделена с мен, те не са
закупували дърва, поради липса на финансова възможност, съответно са стояли на
студено. Тъй като от СмОС справката по настоящото дело е постъпила преди
постановяване на акт по ГД 440/2021 г. по описа на СмОС, представям определение
№48/09.02.2022 г. по ГД 440/2021г. по описа на СмОС, видно от което поради
процесуална недопустимост предявеният иск е оставен без разглеждане и
производството е прекратено. Уточнявам, че това определение все още не е влязло в
законна сила. Последното указание беше във връзка с представяне на доказателства за
закупуване на компютър, лаптоп. Уточнявам, че действително лаптопът, с който в
момента работи детето, е подарък от сестрата, направен по повод коледните празници.
Адв. *: Отказвам се от искането за откриване на производство по чл. 193 от ГПК
за установяване неавтенчиност на акта за раждане на ищцата и за призоваване на
свидетелите във връзка с оспорването, т. к. това са доказателства, които са относими
към производството пред См ОС за оспорване на бащинство. Да се приемат
представените в днешно съдебно заседание от ищцовата страна договор за наем, както
и квитанции за вода и електричество, които визират един месец от 2022 г., но моля
същите да се ценят спрямо тяхната относимост спрямо казаното в исковата молба,
което е различно. Представеното определение на СмОС не е влязло в сила и то е
2
неотносимо.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото изисканите в
предходно съдебно заседание и постъпили писмени доказателства от съответните
учреждения, както и представените такива в днешно съдебно заседание от ищцовата
страна, като няма пречка да се приобщи определение №48 по гр.д. №440/2021 г. по
описа на См ОС, въпреки че не е влязло в сила.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ****
Адв. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други
доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по
същество на спора.
Адв. *: Считам делото за изяснено. Нямам други доказателствени искания. Моля
да се даде ход по същество на спора.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СПОРА
Адв.*: Моля от името на доверителката ми да се произнесете с решение, с което
да уважите предявените искове. Моля при произнасянето си да вземете предвид
изложеното от мен становище по същество в съдебно заседание на 29.12.2021 г., което
поддържам в момента. Издръжката е под съответния минимум, не е съобразена с
нуждите на детето, а и до навършване на 18- годишна възраст издръжката е
безусловна. Поддържам всичко изложено в съдебно заседание от 29.12.2021 г. Моля да
ми присъдите разноски по делото на осн. чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
Адв. *: Във връзка с правната и фактическа сложност на делото моля да ми бъде
даден кратък срок в рамките на един ден за писмени бележки. Поддържам становището
си, изложено в съдебно заседание на 29.12.2021 г. Моля да бъде постановено решение,
с което да отхвърлите предявените искове, или да ги уважите в намален размер, т. к. в
хода на делото не се доказаха твърдените разходи на ищцата, напротив, доказа се, че
същата е подпомагана от сестрите си, поради което искът в размер на 300.00 лв. се
явява несправедлив спрямо ответника.
Съдът СЪОБЩАВА, че решението ще бъде обявено на 25.02.2022 г., от която
дата подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок пред ОС Смолян.
ДАВА еднодневен срок за писмени бележки на страните по делото.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4