ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20221880200154 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани за днес, се явява
прокурор Димитров.
Обвиняемият Е. Г. В., редовно призован за днес, се явява лично и с адв. Б.А. от САК,
с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
Е. Г. В., ЕГН **********, роден на ... г., в ....., с постоянен адрес : ....., ....., български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ във ..... като ......
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на
отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. А. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Е.В. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл.
1
15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Е.В. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Димитров - Господин председател, с адв. А. – упълномощен защитник на
обвиняемия Е. Г. В. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв. А. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме постигнали
споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият Е.В. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО - Своге.
Прокурор Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. А. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият Е.В. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 НПК, с
което е постигнато съгласие между Калин Димитров – прокурор при РП Костинброд, ТО -
Своге и адв. Б.А. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Е. Г. В., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, подписано от прокурора, адв. А. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Е. Г. В. досежно
следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното
е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 11.08.2022г., в гр.Своге, Софийска област, по предложение от Б.А. – САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Е. Г. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: ....., се
е сключило настоящото споразумение за решаване на досъдебното производство № 115/2022
г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 728/2022 г., по описа на РП –
Костинброд – ТО – Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
К. Димитров – прокурор при РП – Костинброд – ТО – Своге, наблюдаващ на
досъдебно производство № 115/2022 г. по опис на РУ – Своге, пр. пр. № 728/2022 г., по
описа на РП – Костинброд – ТО – гр. Своге и адвокат Б.А. от САК – упълномощен защитник
на обвиняемия Е. Г. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: ..... и съгласието на обв. Е.В.,
ЕГН **********.
ІІ. Предварителни условия:
1. Досъдебното производство № 115/2022 г., по описа на РУ - гр. Своге, е
приключило на 03.08.2022 г., с мнение на разследващия за предаване на съд обв. Е. Г. В.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ......
2. Обвиняемият Е. Г. В., ЕГН ********** е обвинен за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия Е. Г. В., ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемият Е. Г. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: ....., да бъде решено
и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен Е. Г. В.,
ЕГН **********, роден на ..... г., в ....., с постоянен адрес : ....., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ във ...., като ....
ЗА ТОВА, ЧЕ:
1. На 09.07.2022 г., около 08:43 часа в гр. Своге, общ. Своге, Софийска област, по булевард
,,Искър’’, срещу офис ,,Лев инс“, с посока на движение от гр. София към гр. Мездра, е
3
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка ,,Форд’’, модел ,,Ка“, с рег.
№ ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол с № 2022/ХИ-92/18.07.2022 г., изготвена от специализирана
химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР – София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемият Е. Г. В., ЕГН
**********, да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК:
3.1 „Лишаване от свобода” за срок от 4 четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1
от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2 На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
3.3 На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
6 /шест/ месеца.
4. Разноски: седемдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки – за извършена
химическа експертиза от ВЛ при БНТЛ – ОДМВР – София, които разноски се възлагат на
обв. Е.В..
5. Веществени доказателства: няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Димитров/ /адв. Б.А./
ОБВИНЯЕМ:
/Е. Г. В./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между страните по
делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и обстоятелството, че
обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и
че с деянието не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Калин Димитров – прокурор при РП
Костинброд, ТО - Своге и адв. Б.А. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Е. Г. В.
по НОХД № 154/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Г. В., ЕГН **********, роден на ..... г., в гр. Своге, с
постоянен адрес : ....., ..., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работещ във ....., като ...., за ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2022 г., около 08:43 часа в гр.
Своге, общ. Своге, Софийска област, по булевард „Искър“, срещу офис „Лев Инс“, с посока
на движение от гр. София към гр. Мездра, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Форд“, модел „Ка“, с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол с № 2022/ХИ-
92/18.07.2022 г., изготвена от специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР
– София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1
от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Е. Г. В. , ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, на „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6
/шест/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК обвиняемия Е. Г. В., ЕГН
********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, по сметка
на ОД на МВР София, направените на досъдебното производство разноски в размер на 76,88
лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за
служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК в случай, че не
ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 154/2022г. на Свогенски
районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на
5
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. Г. В. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22 от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,16 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
6